АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2150/2021

г. Курган

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года.

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу № 8 КМЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 53023,32 рублей

от истца: явки нет, извещен 

от ответчика: ФИО2, председатель, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 8 КМЗ (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования задолженности в размере 52338,9 рублей основного долга за потребленную  в январе-апреле, сентябре 2020 года горячую воду по договору горячего водоснабжения №1330 от 13.07.2017, неустойки в размере 684,42 рублей за период с 02.01.2021 по 10.02.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 13.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.05.2021 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 805,21 рублей за период с 02.01.2021 по 10.02.2021 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга, об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 1044,35 рублей за период с 02.01.2021 по 09.06.2021.

Определением от 15.06.2021 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 1044,35 рублей за период с 02.01.2021 по 09.06.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено, однако, в связи с неподключением представителя истца к онлайн трансляции судебного заседания, веб-конференция не состоялась. Вместе с тем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен. В отзыве указал, что в спорные периоды горячая вода была поставлена ненадлежащего качества (температурный показатель), факт нарушения качества зафиксирован общедомовым узлом учета. Полагая, что предприятием (истцом) расчет размера платы потребленного коммунального ресурса произведен без учета нарушения качества воды, ответчик в адрес предприятия направлял претензии с требованием провести перерасчет размера платы. Перерасчет размера платы за январь-апрель, сентябрь 2020 года произведен истцом в мае 2021 года. Ссылаясь на то, что до произведенного перерасчета (обоснованного расчета размера платы) он не мог знать сумму задолженности и соответственно произвести оплату, ответчик полагал, что срок исполнения обязательства не наступил, оснований для начисления неустойки не имелось.   Просрочку допустил поставщик горячей воды - ПАО "КГК". Зная, что в течение длительного времени поставляет горячую воду ненадлежащего качества, имея всю необходимую информацию о фактически поставленной горячей воде (т.е. о нарушении качества по температурному показателю) истец произвел необоснованный расчет размера платы, длительное время не производил законное снижение размера платы, тем самым увеличивая период просрочки.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ от иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Отказ истца от иска в части взыскания основного долга судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

13.07.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 1330, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячую воду в объеме, указанном в приложении №1 к договору, а исполнитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления горячей воды и оплачивать горячую воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений коммунальных услуги и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанном в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора, приложение №1 л.д.11).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Выдача счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг, сверка расчетов по договору производится по месту нахождения Курганского управления «Энергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток» на основании агентского договора от 01.01.2007 (пункт 3.3 договора).

Для учета горячей воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами обязательными для заключения с исполнителем договора (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 30 июня 2018 года. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в январе-апреле, сентябре 2020 года поставило ответчику горячую воду и выставило для оплаты счета, счета-фактуры  (т.1 л.д. 27-42). 

В соответствии с договорами уступки прав требования №Д-В-КГН-2020-4750 от 01.02.2020, №Д-В-КГН-2020-4905 от 01.03.2020, №Д-В-КГН-2020-5002 от 01.04.2020, №Д-В-КГН-2020-5193 от 01.05.2020, №Д-В-КГН-2020-6232 от 01.10.2020 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования оплаты задолженности, образовавшейся между ПАО «Курганская генерирующая компания» и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения (т.1 л.д. 56-74).

  В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, пени, неустойки, а также другие связанные с каждым из требований права.

 Как следует из приложений №1 к договорам уступки, в отношении ответчика уступлены права требования задолженности за спорные периоды.

ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями (т.1 л.д.43-55). 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования №Д-В-КГН-2020-4750 от 01.02.2020, №Д-В-КГН-2020-4905 от 01.03.2020, №Д-В-КГН-2020-5002 от 01.04.2020, №Д-В-КГН-2020-5193 от 01.05.2020, №Д-В-КГН-2020-6232 от 01.10.2020 соответствуют вышеуказанным положениям законодательства.

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

С учетом произведенного истцом перерасчета (корректировочные счета-фактуры от 31.05.2021, т.2 л.д.66-70) стоимость поставленного коммунального ресурса в спорный период составила 115686,71 рублей, которая оплачена ответчиком, что явилось основанием для отказа от исковых требований.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной горячей воды послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 1044,35 рублей за период с 02.01.2021 по 09.06.2021.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка за период с 02.01.2021 по 09.06.2021.

Расчет неустойки  судом проверен. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, сроки оплаты жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами поставленных коммунальных ресурсов определены в законе и не связаны с моментом выставления счетов-фактур, иных документов. Несвоевременное выставление счета на оплату, проведение корректировок счетов не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса. Обязательства по оплате стоимости потребленной горячей воды связаны с моментом получения ресурса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Суд не усматривает оснований для применения положений указанных норм, поскольку ответчиком не обоснована невозможность оплаты ресурса в фактически поставленном объеме до выставления обществом «Курганская генерирующая компания» корректировочного счета-фактуры. Ответчик имел возможность самостоятельно произвести перерасчет стоимости горячей воды в соответствии с данными о температуре и оплатить поставленный ему ресурс в установленные законом сроки.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1044,35 рублей за период с 02.01.2021 по 09.06.2021 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 2343 рублей (определение об отмене судебного приказа по делу №А34-15696/2020 от 11.01.2021 (платежное поручение №38354 от 27.11.2020, платежное поручение №13526 от 14.05.2020), определение об отмене судебного приказа по делу №А34-15612/2020 от 30.12.2020 (платежное поручение №41135 от 11.12.2020), справка на возврат государственной пошлины по делу №А34-7674/2020 от 07.12.2020 (платежное поручение №19205 от 23.06.2020), справка на возврат государственной пошлины по делу №А34-7577/2020 от 12.11.2020 (платежное поручение №18707 от 19.06.2020), справка на возврат государственной пошлины по делу №А34-12570/2020 от 29.12.2020 (платежное поручение №29639 от 02.10.2019). С учетом размера заявленных требований (52338,9 рублей основного долга, 805,21 рублей неустойки) размер государственной пошлины по делу составляет 2126 рублей.

  В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» с 25.10.2019 абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основания для возложения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску имеются только в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения его в арбитражный суд.

Задолженность в размере 34498,49 рублей оплачена до подачи искового заявления,  в размере 17840,41 рублей – после.

Перерасчет стоимости услуг по договору, в результате которого задолженность ответчика составила 17840,41 рублей основного долга, 1044,35 рублей неустойки, свидетельствует о необоснованном предъявлении истцом иска на сумму 34259.64 рублей, следовательно, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации об отнесении на ответчика судебных издержек в данной части неприменимы. 

В связи с изложенным суд пришел к выводу о правильности следующего распределения судебных расходов. С учетом размера заявленных требований (52338,9 рублей основного долга, 805,21 рублей неустойки) размер государственной пошлины по делу составляет 2126 рублей.

Сумме исковых требований 18884,76 рублей соответствует государственная пошлина в размере 755 рублей. С ответчика в пользу истца следует взыскать 755 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В остальной части, поскольку отказ от требований о взыскании  задолженности не связан с добровольным погашением ответчиком долга в указанной сумме после принятия иска, истцу из федерального бюджета следует возвратить 960 рублей государственной пошлины.

Кроме того, истцу подлежат возврату 217 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

принять отказ от иска в части взыскания 52338,9 рублей основного долга, производство по делу в этой частит прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 8 КМЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1044,35 рублей неустойки, 755 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1177 рублей государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

О.С. Суханова