ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4208/2018

№ 09АП-7780/2018

 

Москва                                                                                Дело № А40-245867/16 

27 февраля 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, временного управляющего должника ФИО2  на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-245867/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецТрансЛидер»,

о признании недействительными решения первого собрания кредиторов от 20.09.2017;

 

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк России – ФИО3, по дов. от 07.03.2017 г. 

от ООО «Спектор-биз» - ФИО4, по дов. от 17.07.2017 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 в отношении должника ООО «СпецТрансЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Спектор-биз»  о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 20.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 заявление ООО «Спектор-биз» удовлетворено, решения собрания кредиторов от 20.09.2017 признаны недействительными по всем повесткам дня.

Не согласившись с вынесенным судом определением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, временный управляющего должника ФИО2  обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит его отменить. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Спектор-биз» против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором, согласно протоколу, присутствовал только кредитор ПАО «Сбербанк России», с размером требования в размере 10 001 551,29 руб. (основной долг), в размере 179 323,95 руб. (проценты за пользование займом), в размере 201 250 руб. (расходы по уплате госпошлины и третейского сбора) как обеспеченного залогом.

Суд первой инстанции, признавая заявление ООО «Спектор-биз» обоснованным, исходил из неправомочности проведенного собрания кредиторов со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте  5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как уже было указано выше, на собрании кредиторов, согласно протоколу собрания кредиторов, присутствовал кредитор ООО «Овощная группа», с размером требования 10 509 940 руб. как обеспеченного залогом. 

При этом состоявшееся 20.09.2017 собрание кредитором было первым собранием кредиторов должника, находящегося в процедуре наблюдения.

Вместе с тем, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на которые сослался суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, относятся к процедуре конкурсного производства, в связи с чем не применимы в рассматриваемом случае.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания собрания кредиторов от 20.09.2017 неправомочным, в связи с чем определение от 12.01.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу № А40?245867/16 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Спектор-биз» о признании недействительными решения первого собрания кредиторов от 20.09.2017 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      П.А. Порывкин

О.И. Шведко