ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143192/2017-147-1249

г. Москва

25 октября  2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ступинский химический завод» (ОГРН 1025005923667, ИНН 5045022211, дата регистрации 03.12.2002, адрес 142803, Московская обл., р-н Ступинский, г. Ступино, ул. Фрунзе, владение 9/14) 

к ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.03.2015, адрес 115093, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 470 845,05 руб. 

с участием

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 23/2017 от 30.05.2017 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.05.2016 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ступинский химический завод»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс»  о взыскании  задолженности по Договору б/н от 15.07.2016г. в размере 970 845,05 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению  в указанной редакции  по ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения  исковых требований возражал, указал что истцом не доказан факт передачи товара 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  первоначальный иск подлежит удовлетворению,  встречный иск также подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 15.07.2016г. между ЗАО «Ступинский химический завод» (истец, поставщик) и ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс» (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки (далее –Договор)  товара № б/н. 

В соответствии с Договором в адрес Ответчика были поставлены товары бытовой химии, что подтверждается товарными накладными:

-№ 8177 от 07.09.2016г. на общую сумму 189 009,94 рублей, счет-фактура № 8192 от 07.09.2016г.;

-№ 11069 от 25.11.2016г. на обитую сумму 699 737,22 рублей, счет-фактура № 11196 от 25.11.2016г.;

-№ 12114 от 21.12.2016г. на общую сумму 334 751,02 рублей, счет-фактура № 12304 от 21.12.2016г.;

-№ 1699 от 22.02.2017г. на общую сумму 251 950,82 рублей, счет-фактура № 1690 от 22.02.2017г.

Получение товара Ответчикам подтверждается подписями и печатями в товарных накладных. 

Всего по данным товарным накладным отгружен товар на общую сумму 1 475 449 рублей.

Оплачено же лишь 4 603,95 рублей (зачтено из платежного поручения № 8183 от 16.12.2016г., по которому оплачивался ранее поставленный товар).

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора поставки товара, покупатель производит оплату товара в течение 120 календарных дней с даты поставки. 

Однако, до настоящего времени товар до конца не оплачен.

В связи с наличием задолженности, с ответчику были выставлены претензии № 2023 от 27.06.2017г. и № 2258 от 19.07.2017г. Произведена частичная оплата. 

Таким образом, у ООО «Гуд дистрибьюшн партнере» просрочена оплата за товар ЗАО «Ступинский химический завод» на общую сумму 970 845,05 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Приведенные  ответчиком доводы о том, что поставки не было, а  также на данный товар не было заказа, не принимаются судом. В материалы дела представлена переписка в электронном виде, подтверждающая запрос товара. Также представлена частичная оплата спорного товара по рассматриваемому Договору.

Требования документально обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 18 288, 92 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс»  в пользу ЗАО «Ступинский химический завод» задолженность по Договору от 15.07.16 б/н  в размере 970 845, 05 руб. – суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 18 288, 92 руб.

Возвратить  ЗАО «Ступинский химический завод» из Федерального бюджета РФ  9 419, 08 руб. оплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна