АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года

Дело №

А55-39225/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 15-22 июля 2020 года   дело по иску

Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 70 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: 

- на произведение изобразительного искусства - «Логотип Тра Кота» в размере 10 000 руб.; 

- на средство индивидуализации - товарный знак № 707374;

- на средство индивидуализации - товарный знак № 707375;

- на средство индивидуализации - товарный знак № 709911;

- на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька»;

- на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот»;

- на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик»;

 а также 100 руб. стоимости приобретенного товара, 163 руб. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.

          Определением суда от 26.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определением от 21.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

          Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

         Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота». Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 с ООО «Студия Метроном», которому исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности переданы индивидуальным предпринимателем ФИО3 по договору № 17-04/2 от 17.04.2015, свидетельствами на товарные знаки.

      Истцом указано, что 30.06.2019 был выявлен факт продажи товара, нарушающего исключительные права истца. В торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар в виде пластиковой игрушки в упаковке с изображением персонажей анимационного сериала «Три кота».      

       Истцом указано, что товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

      В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 46278 от 15.11.2019, что подтверждается списком почтовых отправлений. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

      Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

       Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

       Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

       Истцом в материалы дела представлены приобретенный товар – игрушка, товарный чек  от 30.06.2019, реквизиты ИНН которого совпадают с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи.

       Доказательства наличия согласия истца на реализацию данного товара ответчиком не представлено.

       Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

       Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

       Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

       Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании  следующих  признаков:  внешняя  форма,  наличие или  отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки  могут  учитываться  как  каждый  в  отдельности,  так  и  в  различных сочетаниях.         

        При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию  товарных  знаков  потребителями,  которые  уже  приобретали  такой товар.  

        Согласно  пункту  82    Постановления Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат  произведения,  выраженные  в  какой-либо  объективной  форме,  под персонажем следует понимать совокупность описаний и(или) изображений того или  иного  действующего  лица  в  произведении  в  форме  (формах),  присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. 

         Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж, как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом  учитывается,  обладает  ли  конкретное  действующее  лицо  произведения достаточными  индивидуализирующими  его  характеристиками:  в  частности, определены  ли  внешний  вид  действующего  лица  произведения,  характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору  или  иному  правообладателю  принадлежит  исключительное  право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270ГК РФ).     

        Воспроизведением персонажа  признается  изготовление  экземпляра,  в  котором  используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например,  кадр  мультипликационного  фильма),  или  индивидуализирующие персонажа  характеристики  (детали  образа,  характера  и  (или)  внешнего  вида, которые  характеризуют  его  и  делают  узнаваемым).  В  последнем  случае воспроизведенным  является  персонаж  и  при  неполном  совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если  несмотря  на  это  такой  персонаж  сохранил  свою  узнаваемость  как  часть конкретного  произведения  (например,  при  изменении  деталей  одежды,  не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

        Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, а доказательств передачи правообладателем исключительных прав на них ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации правомерно.

        Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

        Истец просит взыскать компенсацию, установленную подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 70 000 руб.

      Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом.

       Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

      Ответчик доказательств наличия согласия истца на реализацию данного товара не представил, ходатайств о снижении размера взыскиваемой компенсации не заявил. 

      Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

      Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

       При указанных обстоятельствах  суд считает правомерным взыскание с ответчика компенсации в заявленном размере.

       В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

           Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, из которых 163 руб. почтовых расходов, 100 руб. стоимости приобретенного товара,   а также 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

           В удовлетворении требования о возмещении 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика следует отказать ввиду отсутствия в материалах дела доказательств фактического несения указанных расходов. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  70 000 руб. компенсации, а также 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  163 руб. почтовых расходов, 100 руб. стоимости товара.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1