Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9704/2025

г. Благовещенск

26 января 2026 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.01.2026. Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейд Эксперт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>)

о

взыскании 15 330 202,14 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 10.02.2025 сроком на 1 год, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд Эксперт» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 923 693,34 руб., в том числе: по договору № АТ00108 от 01.03.2022 в период август-сентябрь 2025 года в сумме 1 949 612,80 руб., по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 в период май-сентябрь 2025 года в сумме 10 978 612,86 руб., по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 в период август -сентябрь 2025 года в сумме 1 995 467,68 руб.; неустойки в сумме 406 508,80 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты услуг спецтехникой по договору № АТ00108 от 01.03.2022 в период август-сентябрь 2025 года, по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 в период май-сентябрь 2025 года, по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 в период август -сентябрь 2025 года, в связи с чем истцом начислены пени.

В заседание 22.12.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика:

1) основной долг в размере 14 923 693,34 руб., в том числе:

- по договору № АТ00108 от 01.03.2022 за период август-сентябрь 2025 года в размере 1 949 612,80 руб.,

- по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 за период май-сентябрь 2025 года в размере 10 978 612,86 руб.,

- по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 за период август -сентябрь 2025 года в размере 1 995 467,68 руб.;

2) неустойку в размере 447 710,80 руб., в том числе:

- по договору № АТ00108 от 01.03.2022 за период 01.10.2025 по 09.12.2025 (согласно расчету) в размере 58 488,38 руб.,

- по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 за период 01.07.2025 по 09.12.2025 (согласно расчету) в размере 329 358,39 руб.,

- по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 за период с 01.10.2025 по 09.12.2025 (согласно расчету) в размере 59 864,03 руб..

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В заседании 19.01.2026 истец настаивал на уточненных исковых требованиях, заявил, что оплат от ответчика не поступало.

От ответчика в заседание 22.12.2025 поступило заявление об отсутствии возможности явки представителя в предварительное судебное заседание и возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик на иск и запрошенных документов ответчик в заседания 22.12.2025, 19.01.2026 не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа, в том числе: договоры № АТ00108 от 01.03.2022, № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023, № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024.

По настоящим договорам Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство без экипажа (далее - Автомобиль) за плату во временное владение и пользование (п. 1.1 договоров).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1.4 договоров предусмотрено, что наименование, количество Автомобилей, регистрационные данные и стоимость арендной платы определяется в Перечне предоставляемых Автомобилей и стоимости арендной платы (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным, путём перечисления стоимости арендной платы на расчётный счёт Арендодателя, указанный в статье 11 Договора (п. 2.4 договоров).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составил сумму 14 923 693,34 руб., из них по договору № АТ00108 от 01.03.2022 за период с августа 2025 г. по сентябрь 2025 г. составил в сумме 1 949 612,80 руб.; по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 за период мая 2025 г. по сентябрь 2025 г. составил в сумме 10 978 612,86 руб.; по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 за период с августа 2025 г. по сентябрь 2025 г. составил в сумме 1 995 467,68 руб.

Факт предоставления в аренду спецтехники подтвержден имеющимися в деле следующими актами и универсальными передаточными документами (УПД):

по договору № АТ00108 от 01.03.2022: УПД № 61 от 31.08.2025 г., Акт № 61 от 31.08.2025 г. на сумму 1 106 612,8 руб.; УПД № 67 от 30.09.2025 г., Акт № 67 от 30.09.2025 г. на сумму 843 000 руб., всего на сумму 1 949 612,80 руб.

по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023: УПД№ 35 от 31.05.2025 г., Акт №35 от 31.05.2025 г. на сумму 2 305 000 руб.; УПД № 46 от 30.06.2025 г., Акт № 46 от 30.06.2025 г. на сумму 2 305 000 руб.; УПД №51 от 31.07.2025 г., Акт №51 от 31.07.2025 г на сумму 2 460 000 руб.; УПД № 63 от 31.08.2025 г., Акт № 63 от 31.08.2025 г. на сумму 2 296 612,86 руб.; УПД № 66 от 30.09.2025 г., Акт № 66 от 30.09.2025 г. на сумму 1 612 000 руб., всего на сумму 10 978 612,86 руб.

по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024: УПД №62 от 31.08.2025 г., Акт № 62 от 31.08.2025 г на сумму 1 016 967,68 руб.; УПД № 65 от 30.09.2025 г., Акт № 65 от 30.09.2025 г. на сумму 978 500 руб., всего 1 995 467,68 руб.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-186005) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 14 923 693,34 руб., в том числе: по договору № АТ00108 от 01.03.2022 за период август-сентябрь 2025 года в сумме 1 949 612,80 руб., по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 за период май-сентябрь 2025 года в сумме 10 978 612,86 руб., по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 за период август -сентябрь 2025 года в сумме 1 995 467,68 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать неустойку в общей сумме 447 710,80 руб., из них: по договору № АТ00108 от 01.03.2022 за период с 01.10.2025 по 09.12.2025 в сумме 58 488,38 руб.; по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 за период с 01.07.2025 по 09.12.2025 в сумме 329 358,39 руб.; по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 за период с 01.10.2025 по 09.12.2025 в сумме 59 864,03 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 7.1 договоров за нарушение сроков оплаты арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% проценты от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от просроченной суммы.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности, судом не установлено.

По расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты составляет 447 710,80 руб., суд считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в обшей сумме 447 710,80 руб., в том числе: по договору № АТ00108 от 01.03.2022 за период с 01.10.2025 по 09.12.2025 в сумме 58 488,38 руб.; по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 за период с 01.07.2025 по 09.12.2025 в сумме 329 358,39 руб.; по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 за период с 01.10.2025 по 09.12.2025 в сумме 59 864,03 руб.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении с иском оплачена госпошлина по платежному поручению № 64 от 14.11.2025 в размере сумму 378 302 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу (исходя из уточненной суммы требований – 15 371 404,14 руб. составляет 378 714 руб., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 378 302 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета - в размере 412 руб. (110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Эксперт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- по договору № АТ00108 от 01.03.2022 основной долг за период август-сентябрь 2025 года в размере 1 949 612,80 руб., неустойку за период 01.10.2025 по 09.12.2025 в размере 58 488,38 руб.,

- по договору № АТ001/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 основной долг за период май-сентябрь 2025 года в размере 10 978 612,86 руб., неустойку за период 01.07.2025 по 09.12.2025 в размере 329 358,39 руб.,

- по договору № АТ001/АГХК-ПП от 01.10.2024 основной долг за период август -сентябрь 2025 года в размере 1 995 467,68 руб., неустойку за период с 01.10.2025 по 09.12.2025 в размере 59 864,03 руб. (всего 15 371 404,14 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 378 302 руб..

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 412 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья	Н.С.Заноза