Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1465/2024

г. Рязань

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Скобеевой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПронск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н2, каб. 8) 

к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция благоустройства города" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору №09/1/2023 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных (стихийных) свалок от 17.08.2023 в сумме 628200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 06-25 от 10.01.2025 (срок действия до 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция благоустройства города" с требованием о взыскании задолженности по договору №09/1/2023 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных (стихийных) свалок от 17.08.2023 в сумме 628200 руб. 

Определением суда от 29.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.03.2024 от МБУ "Дирекция благоустройства города" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать. В обоснование указывает, что в соответствии с техническим заданием к договору №09/1/2023 от 17.08.2023 услуги, оказанные исполнителем без согласованного задания заказчика, не подлежат приемке и оплате заказчиком. Задания в материалы дела истцом не представлены. Так же не представлены реестры с объемом вывоза отходов и фотоотчеты до и после ликвидации свалок. 

Определением суда от 22.04.2024 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

 От ответчика  в материалы дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска принято.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО «Эко-Пронск»  и МБУ «ДБГ»  заключен договор № 09/1/2023 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных (стихийных) свалок от 17.08.2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказать услуги по ликвидации (уборке) механизированным способом мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, а так же крупногабаритных отходов, объем которых превышает 1 куб.м., возникших в результате несанкционированного сброса (размещения) или складирования вне установленных мест и тары, а так же на территориях, прилегающих к контейнерным площадкам, отдельно стоящим контейнерам, бункерам, в соответствии с условиями договора, технического задания (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.4. общая сумма договора составляет: 628200 руб., в том числе НДС. Оплата производится за счет средств бюджетного учреждения. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Стоимость услуги за 1 кубический метр составляет 698  руб. (п. 2.3. Договора).

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется за фактически оказанный объем услуг, по полученным заданиям от Заказчика, на основании акта оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета в расчетном месяце (п. 2.7 Договора).

Срок выполнения исполнителем своих обязательств по договору: с 17 августа 2023 года до 31 декабря 2023 года (п. 3.1. Договора).

Истец оказал ответчику услуги объемом 900 м3 в соответствии с п. 2 технического задания к Договору.

Для обмена ООО «Эко-Пронск» с заказчиками документацией в рамках исполнения обязательств по договорам посредством электронного документооборота (далее по тексту - ЭДО) удостоверяющим центром ООО «Компания «Тензор» (ОГРН 

<

***>) для ООО «Эко-Пронск» был изготовлен квалифицированный сертификат (квалифицированная электронная подпись).

В соответствии с п. 4.2. Договора истцом по факту ликвидации мест несанкционированных размещений твердых коммунальных отходов (ТКО) ответчику направлены:

-акт № 120918 от 31.08.2023 и счет № 120918 от 31.08.2023, объем оказанной услуги - 534 мЗ (документы направлены в адрес ответчика посредством электронного документооборота удостоверяющим центром ООО «Компания «Тензор» 07.09.2023, справка о прохождении документа;

- акт № 136045 от 30.09.2023 и счет № 136045 от 30.09.2023, объем оказанной услуги - 366 мЗ (документы направлены в адрес ответчика посредством электронного документооборота удостоверяющим центром ООО «Компания «Тензор» 05.10.2023, справка о прохождении документа).

В соответствии с разделом 4 Договора «Порядок сдачи-приемки оказанных услуг» приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения результатов оказанных услуг и документов за соответствующий расчетный месяц, указанных в пункте 4.1 Договора и Техническом задании.

Запроса о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или экспертного заключения (акта) с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения в соответствии с п. 4.5. Договора в адрес ООО «Эко-Пронск» от ответчика не поступало.

Вышеуказанные акты и счета до настоящего времени заказчиком не подписаны.

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг (п. 2.6. Договора) ответчиком не исполнены.

Согласно пп. 5.2.2. заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумма его задолженности по Договору на день подачи искового заявления составляет 628200  руб. (в том числе НДС).

Истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота удостоверяющим центром ООО «Компания «Тензор» направлена претензия № 196 от 11.01.2024.

Согласно пп.9.3.1. Договора по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Досудебная претензия получена ответчиком 15.01.2024 (справка о прохождении документа) и осталась без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на хранение отходов № 6297-п от 27.07.2021г., заключенного между истцом и ответчиком, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая положения статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 628200 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПронск" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 628200 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4669 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПронск" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14895 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина