АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2262/2022

г. Майкоп

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 25 октября 2022 года

Решение  изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-2262/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Баракэ» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика –не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баракэ» (далее - общество) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 27.07.2017 №392 за апрель 2022 в размере 7504 рублей 44 копеек (уточненные требования).

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ОАО «АТЭК» к обществу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 между истцом и ответчиком (Абонент) заключен договор №392 на поставку тепловой энергии (далее – договор).

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Баракэ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную тепловую энергию  по договору на поставку тепловой энергии от 27.07.2017 №392 за апрель 2022 в размере 7504 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего  9504 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                        В.Н. Нефедов