ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-177689/20-21-1243

город Москва

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Гречишкина А.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) ООО «АИРНЕТ»: не явились, извещены;

рассмотрев 30 марта 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «АИРНЕТ»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г.

по делу № А40-177689/20-21-1243

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому Федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «АИРНЕТ»

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому Федеральному округу (далее – Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АИРНЕТ» (далее – ООО «АИРНЕТ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 г. ООО «АИРНЕТ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АИРНЕТ» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. апелляционная жалоба ООО «АИРНЕТ» была оставлена без движения на срок до 11 января 2021 г.

Обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12) до истечения вышеуказанного срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. апелляционная жалоба ООО «АИРНЕТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 г. была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «АИРНЕТ» просит об отмене определения суда апелляционной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, указывая на то, что обществом была направлена апелляционная жалоба с приложением к ней копиями документов в адрес лиц, участвующих в деле, посредствам электронной и почтовой связи через Арбитражный суд города Москвы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В пункте 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, которые подлежат приложению к апелляционной жалобе.

В частности, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. апелляционная жалоба ООО «АИРНЕТ» была оставлена без движения, поскольку не были представлены доказательства, направления или вручения копии кассационной жалобы заявителю – Управлению Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ «Картотека арбитражных дел» 14 декабря 2020 г.

Суд апелляционной инстанции предоставил обществу достаточный процессуальный срок для устранения указанного нарушения, предложив представить необходимые документы непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок до 11 января 2021 г.

Требуемые документы в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанной в определении суда дате не поступили.

Поскольку требуемые документы в срок до 11 января 2021 г. непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда не поступили, апелляционная жалоба была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о предоставлении апелляционному суду до указанной даты документов, подтверждающих направление либо вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах дела отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не подтверждены документально.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. по делу № А40-177689/20-21-1243 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «АИРНЕТ» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Е.А.Ананьина

Судьи                                                                                                         А.А.Гречишкин

                                                                                                          Е.Е.Шевченко