АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1502/2020

г. Биробиджан

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 277 476,85 рубля, из которых: 1 262 977,57 рубля – задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01324/919 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 14 499,28 рубля- неустойка за период с 11.02.2020 по 31.03.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания"  (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – ООО «Чистый город») о взыскании 1 277 476,85 рубля, из которых: 1 262 977,57 рубля – задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01324/919 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 14 499,28 рубля - неустойка за период с 11.02.2020 по 31.03.2020.

Определением суда от 04.06.2020 заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут  06.07.2020. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении иска в части пени до 11 863,05 рубля за период с 11.02.2020 по 31.03.2020.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принимается судом.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Чистый город» абонент (потребитель) 01.01.2015 заключен договор на теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01324/919         (далее – договор).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать –абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов  абонента (потребителя) – в приложении № 2.

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен разделом 5 договора, которым установлено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.3 договора не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5 пунктом 4.1.7 настоящего договора.

На основании пункта 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее  внесенных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора – с 01.01.2015 по 31.12.2015 с возможностью его пролонгации.

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, он подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. 

Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с принятыми обязательствами за период с января по март 2020 года  АО «ДГК» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.  Ответчику выставлены счет-фактуры от 31.01.2020 № 3/5/1/002675, от 28.02.2020 № 3/5/1/005111, от 31.03.2020 № 3/5/1/008709 на общую сумму 1 876 373,72 рубля.

Однако ответчик в установленные договором сроки оплату за поставленную энергию произвел частично, общий долг за потребленную тепловую энергию составил 1 262 977,57 рубля.

В направленной 29.04.2020 в адрес ответчика претензии № 407  истец просил в течение 10 дней с момента её получения принять меры по погашению задолженности в добровольном  порядке.

Непринятие ООО «Чистый город» мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим               иском.

АО «ДГК» обязательства по договору № 3/5/01324/919 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки не исполнены. 

Факт наличия основной задолженности по договору № 3/501324/919 в сумме 1 262 977,57 рубля подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены. 

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласовано, что потребитель в случае нарушения сроков оплаты оплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на день расчета неустойки.

 На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец, за период с 11.02.2020 по 31.03.2020, начислил неустойку в размере 11 863,05 рубля (с учётом уточнения).

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 9.1 статьи 15  Закона о теплоснабжении, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 4,5 %. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска. 

С учётом уточнения суммы заявленного требования размер государственной пошлины составляет 25 748 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 27.05.2020  № 38023 в доход федерального бюджета истцом перечислено   25 775 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 рублей подлежит возвращению истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 748 рублей в возмещении судебных расходов понесённых на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённые исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 1 274 840,62 рубля, из которых: 1 262 977,57 рубля – задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01324/919 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 11 863,05 рубля - неустойка за период с 11.02.2020 по 31.03.2020, а также 25 748 рублей в возмещении судебных расходов понесённых на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.05.2020 № 38023 государственную пошлину по иску в размере  27 рублей.  На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1