АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-3950/2017

г. Ставрополь

22  февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля  2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля  2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», г.Пятигорск, ОГРН  

<

***>, 

к ООО «Буревестник», г. Элиста,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 970 000 рублей  задолженности  за  потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016,  370 087  рублей 83 копеек пени за период с 01.02.2017 по 19.12.2017,

в отсутствие сторон,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          АО «Южная межрегиональная энергетическая компания»,  г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Буревестник», г. Элиста о взыскании 1 970 000 рублей  задолженности  за  потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016,  57 995  рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  Истец в предыдущем заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 970 000 рублей  задолженности  за  потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016,  370 087  рублей 83 копеек пени за период с 01.02.2017 по 19.12.2017.

.    Изменения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик в судебное заседание не явился.  В письменном отзыве просил производство по  делу прекратить,  в связи с подготовкой мирового соглашения. Указал, что частично оплатил сумму долга.

  Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

   Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

 30.12.2015 между АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», (гарантирующий поставщик) и  ООО «Буревестник», (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №УК-000161, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям в многоквартирном доме, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность)  (пункты 1.1, 3.1 договора). 

В соответствии с  пунктом 5.3 договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).    

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную энергию по договору за ноябрь, декабрь 2016 составила 1 970 000  рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором  обязательств   по оплате долга за переданную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016  в сумме 1 810 000  рублей. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности  за  потребленную электроэнергию  за  ноябрь,   декабрь  2016   подлежит  удовлетворению в части, в сумме  1 810 000 рублей, в удовлетворении остальной части следует отказать,  поскольку, вопреки доводам истца  о зачислении оплаты в счет  ранее возникшей задолженности,  назначением платежей на общую сумму 160 000 рублей, перечисленных в период с 20.03.2017 по 03.07.2017 указано:  «оплата электрической энергии за декабрь 2016».

  Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме  370 087  рублей 83 копейки  за период с 01.02.2017 по 19.12.2017  на  основании норм  пункта 2 статьи 37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в соответствии с которыми за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой и одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Однако истцом неверно произведен расчет неустойки без учета частичной оплаты в сумме 160 000 рублей. Исходя из расчета суда применительно  к учетной ставке 7,5 % годовых и с учетом частичной оплаты сумма пени составила 314 521 рубль 31 копейку. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в части, в сумме  314 521 рубль 31 копейка, в удовлетворении остальной части следует отказать.

     Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 156,  167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменение иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Буревестник», г. Элиста,  ОГРН 

<

***>,  в пользу АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>,  1 810 000 задолженности  за  потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016, 314 521 рубль 31 копейку пени за период с 01.02.2017 по 19.12.2017, всего 2 124 521 рубль 31 копейку и 31 503  рубля 86 копеек государственной пошлины в федеральный бюджет.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  ФИО1