Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7126/2019

17 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Нижегородский водоканал" (местонахождение: 603950, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Группа управления проектами" (местонахождение: 197022, Санкт-Петербург, ул. профессора Попова д. 23 лит. В оф. 300, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 973 804,62 руб.

 

при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2019; 

 

установил:

АО "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа управления проектами" о взыскании 926 245,48 руб. долга и 47 559,14 руб. пени, пени с 08.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 22 476,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

        Определением от 30.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 21.03.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В судебном заседании 04.07.2019 по ходатайству истца был объявлен перерыв для подготовки возражений на отзыв ответчика.

          Судебное заседание 11.07.2019 возобновлено после перерыва.

          Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представил возражения на отзыв.

        Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

        В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         Между АО "Нижегородский водоканал" (Гарантирующая организация) и ООО "Группа управления проектами" (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13145 от 25.10.2017, в  соответствии с п. 1 которого, гарантирующая организация обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и водоснабжение.

         Разделом 3 договора определен порядок расчетов, который ответчиком был нарушен.

         Согласно расчетам истца, по состоянию у ответчика образовалась задолженность в размере 926 245,48 руб. за период с мая 2018 по июль 2018 по счетам фактурам № 70765 от 31.05.2018, № 78821 от 30.06.2018, № 88095 от 31.07.2018.

На основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику пени в размере 47 559,14 руб. за период с 11.08.2018 по 07.11.2018.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что действие договора прекращено 29.12.2017.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что договор № 13145 заключенный между сторонами действовал до 29.12.2017 и здание Нижегородского областного суда введено в эксплуатацию 12.12.2017.

Согласно заявке на заключение договора от 09.10.2017 договор заключался на период строительства здания Нижегородского областного суда.

Вместе с тем 06.08.2018 в адрес Истца от Ответчика поступило письмо, в котором Ответчик просит расторгнуть договор № 13145 с 01.08.2018 года в связи с завершением строительства объекта: «Здание Нижегородского областного суда» и просит подготовить документацию для оплаты за потребленные ресурсы и гарантирует оплату энергоресурсов.

Ответчик также предоставил акт передачи узлов учета от 01.08.2018 года между ООО «Московская строительная компания» и Нижегородским областным судом в связи с окончанием строительных работ по строительству «Здание Нижегородского областного суда».

Таким образом, строительство фактически окончено 01.08.2018 года и с этого момента здание введено в эксплуатацию. Таким образом, ответчик продолжал исполнение договора после 29.12.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" - совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях, как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" - Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

03 июля 2018 года в адрес ООО «Группа управления проектами» направлен проект договора № 13145 от 01.06.2018 года.

Согласно п. 5 Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 30.12.2018.

В соответствии с п. 75 Договора договор считается заключенным с даты начала фактического водопотребления, зафиксированного гарантирующей организацией. Настоящий Договор заключен на период строительства основного объекта и расторгается с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта здания Нижегородского областного суда выдано от 26.07.2018 года.

В соответствии с п. 8 Договора размер подключённой нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 20,53 м. куб./час.

Данный проект был получен Ответчиком 17 июля 201 8 года.

Проект Договора в адрес отправителя не возвратился, Абонентом получен.

Согласно п.п. 12 - 14 правил холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации ВКХ проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона № 416 - ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией ВКХ и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации ВКХ, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, противоречащей положениям Федерального закона № 416 - ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией ВКХ и абонентом).

В случае представления абонентом в течение 30 дней после получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения мотивированного отказа от подписания проекта договора (проектов договоров) в предложенной редакции с приложением предложения об изменении проекта договора (проектов договоров) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 10 рабочих дней рассмотреть указанные документы, принять меры к урегулированию разногласий и направить абоненту на подписание новый проект договора (проекты договоров).

В соответствии со ст. 445 ГК РФ, Абоненту предоставляется право обращения в суд с понуждением Поставщика к заключению Договора на иных условиях, если тот в свою очередь уклоняется от действий по изменению условий Договора.

Согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ, разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Ответчик предоставленным ему правом пренебрег, в следствие чего, указанный выше Договор заключенным на условиях указанных в проекте договора.

Довод ответчика, о том, что подпись в письме № 3-18 от 01.08.2018 года не соответствует подписи генерального директора ООО «Группы управления проектами» ФИО3 документально не подтвержден.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. 

         Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.2. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

        Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

 

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "Группа управления проектами" в пользу АО "Нижегородский водоканал" 926 245,48 руб. долга и 47 559,14 руб. неустойки, неустойку с 08.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а также 22 476,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Герасимова М.С.