РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290553/21-110-1995

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Симоновой Анны Ярославовны (ОГРНИП: 317774600558427) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС"(119021, ГОРОД МОСКВА, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027700229193). о взыскании 390 000 руб.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Медведев Александр Борисович (ОГРНИП: 316774600339016, ИНН: 773402126108),

 

при участии:

от истца –Нилус  Ю.А. по дов.  от  30.01.2022 ,Симонова  А.Я. , паспорт

от ответчика- Григорян  В.Г. по дов.  от  05.07.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Симонова Анна Ярославовна обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС", при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Медведева Александра Борисовича,   об обязании выплатить   390 000 руб.(c  учетом уточнений согласно аудиозаписи заседания) компенсации за нарушение исключительных прав, обязании запретить третьему лицу продажу контрафактных товаров путем блокировки карочки и изъятия из продажи товаров.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  был привлечен индивидуальный предприниматель Медведев Александр Борисович,  который в судебное заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Определением суда от 29.06.2022 года исковое заявление  оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2022 года по делу № А40-290553/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец сослался на то,  что является правообладателем исключительных прав на товарный знак «YARASVERA Ларец Таро», а также является лицензиатом на произведение- колоду оракульных карт под названием «Мистический оракул Дыхание ночи. Звездная пыль» по лицензионному договору от № 4 от 05 февраля 2013 года.

В процессе мониторинга, Истцом было обнаружено, что  в сети Интернет на сайте Ответчика предлагается к продаже   ИП Медведевым А.Б. товар  «Мистический Оракул Дыхание Ночи-Mystical Oracle Breath of the Night»,  внешне идентичный товару,  который Истец продает на сайте Яндекс. Маркет и является  обладателем прав на интеллектуальную собственность на основании Лицензионного Договора №4 от 05 февраля 2013 года.

Кроме того, как сослался истец, на упаковке товара воспроизведен личный товарный знак (YARASVERA ЛАРЕЦ ТАРО) , право на использование которого Истец никому не передавала.

Вместе с тем ,  Ответчик, по своей сути, выступает в качестве информационной площадки (маркетплейса), на которой третьими лицами предлагаются к продаже товары и услуги. Доступ к информационной площадке оказывается пользователю (потребителю) безвозмездно. Целью информационной площадки является предоставление возможности для заключения договора купли-продажи между пользователем (потребителем) и магазином (продавцом), не являясь при этом стороной правоотношений между пользователем (потребителем) и магазином (продавцом).

По аналогичному принципу работают известные маркетплейсы «AliExpress», Wildberries («Вайлдберриз») и другие. В России и «Яндекс.Маркет» и аналогичные площадки официально признаны маркетплейсами и социально значимыми интернет-ресурсами (п.337 Перечня социально значимых информационных ресурсов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.03.2020 № 148). Ответчик является информационным посредником.

Ответчик осуществляет функцию информационного посредника и действует в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Договором на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе (Приложение № 1), размещенным в сети «Интернет» по адресу: https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/ (далее - «Договор»), база данных Сервиса Яндекс.Маркет представляет собой информационно-справочную систему, содержащую информацию о товарах, предназначенную для потенциальных покупателей (потребителей) товаров Лицу, заключившему Договор с ЯНДЕКС (далее - Продавец), предоставляется, среди прочего, возможность размещения товарных предложений и заключения розничного договора купли-продажи с потребителем посредством Сервиса.

В соответствии с п. 6.1.6 Договор на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе (https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/), Заказчик гарантирует, что обладает   исключительными   правами   на   материалы,   в   т.ч.   Контент,   рекламноинформационные материалы, предоставленные им Исполнителю и используемые последним для оказания Услуг по настоящему договору, и/или Заказчиком получены необходимые разрешения/согласия/др. от правообладателей для целей предоставления и использования материалов, в т.ч. Контента, рекламно-информационных материалов, Заказчиком и Исполнителем в рамках Договора.

Договором предусмотрено, что Заказчик самостоятельно и в полном объеме несет предусмотренную законодательством ответственность как лицо, осуществившее приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и гарантирует соответствие составленных и предоставленных им для размещения Ответчиком в указанном выше порядке Материалов всем требованиям действующего законодательства. Таким образом, Продавцы самостоятельно составляют товарные предложения, размещаемые посредством Сервиса, и несут полную ответственность за соответствие таких товарных предложений требованиям законодательства РФ, в том числе законодательства об интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 6.13. Договора, Заказчик обязуется содействовать Исполнителю при разрешении споров и урегулировании предписаний, претензий и исков третьих лиц, государственных и/или муниципальных органов, поступивших в адрес Исполнителя в связи с тем, что использование Контента Исполнителем или третьими лицами, которым Заказчик предоставил право на такое использование в соответствии с п.5.5. (и его подпунктами) настоящего Договора, п. 1.8 Приложения № 1, п.1.13. Приложения № 5, п. 1.8 Приложения № 6 условий оказания Услуг Яндекс.Маркет (https://yandex.ru/legal/cpa_service_agreement), а также п. 1.8 Приложения № 1 условия оказания Услуг Маркетплейса Яндекс.Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement) или использование Исполнителем или третьими лицами названия и/или логотипа, указанных Заказчиком в соответствии с п.6.19 Договора, нарушает любые интеллектуальные права третьих лиц либо действующее законодательство Российской Федерации; в частности, Заказчик обязуется незамедлительно по требованию Исполнителя предоставить ему всю информацию и документы, подтверждающие права Заказчика в отношении соответствующего Контента или названия и/или логотипа.

Условиями на оказание услуг маркетплейса Яндекс.Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement/), предусмотрено, что Заказчик самостоятельно и в полном объеме несет предусмотренную законодательством ответственность как лицо, осуществившее приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и гарантирует соответствие составленных и предоставленных им для размещения Исполнителем в указанном выше порядке Материалов всем требованиям действующего законодательства. Таким образом, Продавцы самостоятельно составляют товарные предложения, размещаемые посредством Сервиса, и несут полную ответственность за соответствие таких товарных предложений требованиям законодательства РФ, в том числе законодательства об интеллектуальной собственности.

Между ООО «ЯНДЕКС» (ранее - ООО «Яндекс.Маркет») и ИП Медведевым Александром Борисовичем (Приложение № 2) заключено соглашение путем акцептирования заявления-оферты ИП Медведева А.Б. № 421727 от 14.07.2021 года.

14.09.2021 года в адрес ООО «ЯНДЕКС» от Истца поступило обращение по поводу нарушения ИП Медведевым А.Б. прав на интеллектуальную собственность и нарушения авторских прав.

По результатам проверки на предмет нарушения ИП Медведевым А.Б. прав и законных интересов истца, размещение товарного предложения Мистический Оракул Дыхание Ночи - Mystical Oracle Breath of the Night, продавца ИП Медведева А.Б. было прекращено.

29.09.2021 года Ответчик направил Истцу ответ на претензию №512172 от 24.09.2021 года, в котором сообщил о том, что указанное товарное предложение не размещается на Сервисе.

Таким образом, Ответчик своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав в соответствии с положениями ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ, что исключает ответственность ООО «ЯНДЕКС» за нарушения исключительных прав, допущенных со стороны ИП Медведева А.Б.

Согласно ч. 3 ст. 1253. 1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Истец на основании лицензионного договора не является обладателем исключительных авторских прав в связи с тем, что Лицензионный договор № 4 о предоставлении права использования произведения в установленных договором пределах от 05.02.2013 не предоставляет Лицензиату исключительных прав и является неисключительной лицензией.

Исходя из сказанного, в силу ст. 1254 ГК РФ Истец не вправе требовать защиты исключительных прав на произведения авторского права.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко