АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-294968/24-53-2352

г. Москва

26 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭВОЛОДЖИК» (603098, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПР-КТ ГАГАРИНА, Д. 50, К. 15, ПОМЕЩ. 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 590 981 руб. 55 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭВОЛОДЖИК» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 590 981 руб. 55 коп. неосновательного обогащения в виде излишне начисленных и списанных провозных платежей.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: расчет произведен верно, провозная плата списана правомерно.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.10.2021 №188/38/21-жд, предметом которого является организация расчетов и оплата провозных платежей, сборов и иных платежей с использованием Единого лицевого счета при перевозках грузов и порожних вагонов.

Также между истцом и ответчиком заключен договор от11.04.2020 №73, предметом которого является оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец указывает, что в период ч 20.03.2024 по 26.04.2024 на погрузочно-разгрузочный пункт Юрьевец для формирования контейнерного поезда, следующего назначением ст. Находка- Восточная (ЭКСП) были завезены контейнеры с грузом «плиты древесностружечные». Всего принято на хранение 70 груженных 40 фут. Контейнеров.

В период с 01.06.2024 по 30.06.2024 С ЕЛС истца списаны денежные средства в счет оплаты сбора за хранение грузов за рамками перевозочного процесса в размере 590 981 руб. 55 коп.

Истец считает списание необоснованным и просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (п. 2 ст. 790 ГК РФ).

В виду не обеспечением истцом требуемого количества контейнеров (вместимости КП), КП отправился со станции 05.06.2024, после окончания формирования контейнерного поезда установленной вместимости, что вызвало необходимость хранения контейнеров истца, за которое начислен и списан сбор.

Действия перевозчика соответствуют п. 27 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров, утв. приказом Минтранса России от 18.12.2019 №405.

Таким образом, провозная плата списана правомерно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.