АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18009/2021

г. Новосибирск

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецводоканал» (ОГРН 

<

***>), г. Искитим, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Искитим, 

о взыскании задолженности по договору № 03/21 на оказание автотранспортных услуг посредством специальной техники от 01.03.2021 в размере 8 962 076 рублей 50 копеек,

при участии представителей: 

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – ФИО2, доверенность № 18 от 11.01.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецводоканал» (далее – истец, ООО «Спецводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области (далее – ответчик, ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по договору № 03/21 на оказание автотранспортных услуг посредством специальной техники от 01.03.2021 в размере 8 962 076 рублей 50 копеек.

 В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание автотранспортных услуг посредством специальной техники  для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 той же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (заказчик) и               ООО «Спецводоканал» (исполнитель) заключен договор № 03/21 от 01.03.2021, согласно условиям которого ООО «Спецводоканал» приняло на себя обязательства  по оказанию услуг по оказанию автотранспортных услуг посредством специальной техники,   а ООО «Водоканал» обязалось принять результат работ и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет  22 581 615 рублей, стоимость 1 часа использования автотранспортного средства определена также в вышеуказанном пункте договора.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что оплата по факту оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно посредством безналичного перечисления денежных средств, на основании подписанного сторонами актов оказанных услуг и представленного исполнителем счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания обеими сторонами указанных документов.

Согласно представленным в материалы дела универсально-передаточным документам, в период с марта 2021 года по июнь 2021 года истцом оказаны услуги в общей сумме 8 962 076 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере              8 962 076 рублей 50 копеек. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Ответчик сумму задолженности признал.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты ответчиком истцу оказанных услуг в полном размере в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 8 962 076 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска судом принято.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере                5 706 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 13 314 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в виду признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецводоканал» задолженность в размере 8 962 076 рублей 50 копеек, государственную пошлину по иску в размере 5 706 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 314 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                Д.В. Гребенюк