АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16412/2024

«18» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРИКОВА, Д. 6, ОФИС 47)  к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОХАНСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  669311, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, ФИО1, УЛ. ЛЕНИНА, ЗД. 79)

о взыскании 278 967 рублей 74 копейки,

При участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,.

установил:

ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОХАНСКИЙ РАЙОН" о взыскании задолженности в размере 278 967 рублей 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Во исполнение обязательств по Договору на оказание услуг авторского надзора № 503/22-2 от 01.09.2023г., заключенному между Отделом капитального строительства администрации муниципального образования «Боханский район Иркутской области» (далее - ОКС Администрации МО «Боханский район») и Обществом с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - ООО «Северный ветер») (далее - Договор), ООО «Северный ветер» осуществило авторский надзор при строительстве объекта: «СОШ на 250 учащихся в с.Тихоновка Боханского района».

Стоимость оказанных услуг по Договору составила 278 967,74 рублей.

Ответчиком выполненная ООО «Северный ветер» работа принята без замечаний, подтверждением чему являются подписанные начальником ОКС Администрации МО «Боханский район» ФИО2 акты сдачи-приемки выполненных работ: № 503/22-2-1 от 29.12.2023г., № 503/22-2-2 от 01.02.2024г.

Оплаты по настоящему Договора от Ответчика не поступало. Таким образом, по состоянию на 22.07.2024г. сумма задолженности ОКС Администрации МО «Боханский район» перед ООО «Северный ветер» по Договору на оказание услуг авторского надзора № 503/22-2 от 01.09.2023г. составляет 278 967,74 рублей.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия № 63 от 15.04.2024г. с требованием об уплате суммы задолженности, указанная претензия получена Ответчиком 25.04.2024г., оставлена без ответа, требование истца - без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» с рассматриваемым иском в суд.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору № 503/22-2 от 01.09.2023г., суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в размере 278 967,74 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 579 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 589 от 05.07.2024, которая в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОТДЕЛА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОХАНСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 278 967 рублей 74 копейки – основной долг, 8 579 рублей 35 копеек - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                             Ю.В. Липатова