Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-38908/2018

25 декабря 2018 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к   обществу с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 52 832 716, 96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2018;

от ответчика -  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать  основной долг в сумме 48 903 270,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 929 446,65 руб.

Истец    просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению       по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что Между ООО «Энергостроймонтаж» (далее - Общество, Истец, Заявитель, Субподрядчик) и филиалом ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (далее — Ответчик, Генподрядчик) были заключены, а также поставлены товары для выполнения строительных работ по нижеследующим договорам.

Договор № 178/2017 от 23.03.2017г. по выполнению алмазного сверления отверстий в перекрытиях толщиной 200мм на объекте. Стоимость работ по договору составила 1 500 000 рублей.

Выполнение Субподрядчиком обязательств по настоящему договору подтверждается Актами выполненных работ: № 49 от 19.10.2017г. на сумму 503 565 руб., № 34 от 05.09.2017г. на сумму 474 625 руб., № 28 от 15.08.2017г. на сумму 534 165 руб., № 16 от 21.07.2017г. на сумму 478 520 руб., № 9 от 30.06.2017г. на сумму 567 060 руб., № 4 от 18.05.2017г. на сумму 948 870 руб., подписанные обеими сторонами.

Оплата по указанному договору была произведена в части, долг составляет 503 565 руб. (акт выполненных работ № 49 от 19.10.2017г.).

Договор№ 194/2017 от 04.05.2017г. по осуществлению строительно-монтажных работ на блоках А, Б на объекте. Стоимость работ по договору составила 95 767 800 рублей.

Выполнение Субподрядчиком обязательств в рамках указанного договора подтверждается справками о стоимости выполненных работ: № 9 от 01.11.2017 на сумму 15 280 300 руб., № 8 от

02.10.2017на сумму 24 532 300 руб., № 7 от 01.09.2017 на сумму 1716 000 руб., № 6 от 01.09.2017 на сумму 2 030 000 руб., № 5 от 01.09.2017 на сумму 24 718 200 руб., № 1 от 08.08.2017 на сумму 798 000 руб., № 4 от 31.07.2017 на сумму 18 057 000 руб., № 3 от 06.07.2017 на сумму 6 357 000 руб., № 2 от 01.06.2017 на сумму 1 775 000 руб., № 1 от 04.05.2017 на сумму 504 000 руб., подписанные обеими сторонами.

Оплата по указанному договору была произведена лишь в части, долг составляет 43 558 600 рублей.

Договор № 283/2017 от 15.09.2017г. по осуществлению работ, поименованных в п. 1.2 Договора. Стоимость работ составила 5 697 809,58 рублей.

Выполнение Субподрядчиком обязательств в рамках указанного договора подтверждается справками о стоимости выполненных работ: № 1 от 13.10.2017 на сумму 1 680 961,50 руб., № 1 от 02.10.2017на сумму 4 016 848,08 руб., подписанные обеими сторонами.

Оплата по договору была произведена в части на сумму 3 105 591,04, долг составляет 2 592 218,54 руб.

 Договор № 272/2017 от 05.09.2017г. по осуществлению заготовительных работ, поименованных в п. 1.2 Договора. Стоимость выполненных работ в рамках указанного договора составила 2 937 765,76 рублей.

Выполнение Субподрядчиком обязательств в рамках указанного договора подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 02.10.2017 на сумму 2 937 765,76 руб., подписанной обеими сторонами.

Оплата по договору была произведена в части на сумму 1 468 882,88 руб., долг составляет 1 468 882,88 руб.

 Договор аренды производственных площадей № б/н от 21.07.2017г., согласно которому ООО АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» арендует у ООО «ЭнергоСтройМонтаж» производственную площадь в виде:

-крытые склады - г. Волжский, о. Зеленый, ул. О. Дундича, 13а - 360 кв.м.

-открытая площадка-г. Волжский, Индустриальный проезд - 1, 18/3 - 1000 кв.м.

Размере ежемесячной арендной платы составляет 64 000 рублей.

Долг по договору составляет 64 000 рублей.

 Также ООО «ЭнергоСтройМонтаж» в адрес ООО АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» был поставлено строительное оборудование, о чем свидетельствуют товарные накладные, также подписанные обеими сторонами:

№ 62 от 20.10.2017 на сумму 14 967 руб.;

№ 60 от 20.10.2017 на сумму 92 950,13 руб.;

№ 59 от 20.102017 на сумму 133 759,38 руб.;

№ 57 от 20.10.2017 на сумму 37 952 руб.;

№ 41 от 20.10.2017 на сумму 159 630 руб.;

№ 42 от 20.10.2017 на сумму 148 725,83 руб.;

№ 65 от 20.10.2017 на сумму 207 076,80 руб.;

№ 64 от 20.10.2017 на сумму 483 919,36 руб.;

№ 63 от 20.10.2017 на сумму 63 537,11 руб.;

№61 от 20.10.2017 на сумму 22 315 руб.;

№ 58 от 20.10.2017 на сумму 93 932,28 руб.;

№ 39 от 20.10.2017 на сумму 167 790 руб.;

№ 25 от 20.10.2017 на сумму 211 743,98 руб.;

№ 17 от 20.10.2017 на сумму 49 862,36 руб.;

№ 31 от 22.08.2017 на сумму 25 007,73 руб.

Из них оплачено 1 197 165,07, остаток долга составляет 716 003,89 рублей.

Оплата по вышеуказанным договорам ООО АЙЦ Инжиниринг Г мбХ» была произведена   в части, о чем также свидетельствуют акт сверки взаимных расчетов (за период с 01.01.2017по 20.09.2018г.).

Итого, общий размер задолженности ООО АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» перед ООО «ЭнергоСтройМонтаж» по вышеуказанным договорам составляет 48 903 270,31 руб.  

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по оплате задолженности,  в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Результат, выполненных Подрядчиком работ, принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме  3 929 446,65 рублей.

Расчет произведен верно, судом проверен, ответчиком признан.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.       

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  48 903 270,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 929 446,65 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

           Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс