АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-5142/2024 

«07» ноября 2024 года

 Резолютивная часть решения объявлена 30 октября  2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября  2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Лонгиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску            АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 108827, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 50, СТР. 1)

о взыскании  250 000 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика:  ФИО2  по доверенности. 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГО»  о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования до суммы 250 000 рублей – неустойка.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Арбитражный суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.02.2022 между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен договор  подряда № 42-ЮЭС-2022 (СКЛ свыше 670) нового строительства для выполнения мероприятий по технологическому присоединению (рамочный) Выполнение проектной, рабочей документации, инженерных изысканий, строительно-монтажных, наладочных работ, исполнительной съемки, по титулу «Мероприятия по Техприсоединению заявителей свыше 670 кВт (новое строительство КЛ)» Лот 42, согласно условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить  проектную, рабочую документации, инженерные изыскания, строительно-монтажные, наладочные работы, исполнительную съемку, по титулу «Мероприятия по Техприсоединению заявителей свыше 670 кВт (новое строительство КЛ)» Лот 42, в соответствии с договором, в том числе по заявкам заказчика (приложение № 1 ) с прилагаемой к ним Технической документацией в соответствии с заданием на проектирование для осуществления технологических присоединений энергопринимающих устройств заявителей и сдать работы, результаты выполненных  работ заказчику (далее – работы), а заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 19.1.16. Договора подрядчик в процессе выполнения работ ведет и не позднее, чем за двое суток до окончания выполнения этапа работ либо работ за отчетный период передает заказчику поименованную в данном пункте документацию, в том числе акты на Скрытые работы.

Согласно пункту 19.1.19. договора к каждому акту освидетельствования скрытых работ во всех случаях прилагаются ведомости контрольных измерений, исполнительная 

схема (чертеж), результаты лабораторных испытаний применяемых Материалов, паспорта на материалы. Акты приемки Скрытых работ составляются в трех экземплярах. Каждому акту приемки Скрытых работ присваивается номер, акт регистрируется в общем журнале.

В соответствии с пунктом 14.1.1. договора, работы выполняются из материалов, а также с использованием строительной техники и оборудования подрядчика. Все предоставляемые подрядчиком материалы должны быть новыми, в числе прочего, должны соответствовать образцам, одобренным заказчиком, иметь соответствующие сертификаты и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии сертификатов и других документов, подтверждающих качество предоставляемых материалов, должны быть представлены заказчику за 10  рабочих дней до начала выполнения работ, а также должны предоставляться в любое иное время по требованию заказчика.

Согласно пункту 14.1.2 договора подрядчик предоставляет заказчику образцы строительных, отделочных, изоляционных и других материалов, приобретаемых и применяемых подрядчиком при производстве работ, для определения их качества и внешнего вида, а также сертификаты образцов, подтверждающие соответствие санитарным, противопожарным, экологическим и прочим нормам и стандартам РФ.

Согласно пунктам 14.1.6, 14.1.7 договора подрядчик согласовывает с заказчиком применяемое для выполнения работ оборудование и части технологического оборудования на этапе проектирования; Подрядчик организует и обеспечивает осуществление комиссионного входного контроля качества материалов и оборудования с привлечением специалистов, по результатам которого составляется акт входного контроля. Подрядчик заблаговременно письменно уведомляет заказчика о планируемой дате осуществления входного комиссионного контроля и обеспечивает возможность участия в нем представителя Заказчика.  

При окончании монтажа оборудования и проверки его испытаний, стороны подписывают акт о проведении испытаний оборудования, подтверждающий соответствие показателей работы оборудования характеристикам, указанным в проектной документации и условиям договора (пункт 14.1.8).

Как указывает истец, в нарушение условий договора, в установленные сроки акты скрытых работ подрядчиком составлены не были и заказчику не предоставлялись. 

Истцом установлено, что по объектам:

1. Д№1841/20 2Хкл-6 кВ от КРУН-6 кВ ПС 110 кВ Цессовская до ТП 539 подрядчиком были допущены следующие нарушения договора:

 -Отсутствие актов освидетельствования скрытых работ на КЛ 10/0,4 кВ;

-Выполнение последующих работ без освидетельствования предыдущих скрываемых работ;

2. Д№ 1172/21 2Чкл-6 кВ от разных секций шин КРУН-6 кВ ПС Студенческая до ТП заявителя подрядчиком были допущены следующие нарушения:

-Отсутствие актов освидетельствования скрытых работ на КЛ 10/0,4 кВ;

-Выполнение последующих работ без освидетельствования предыдущих скрываемых работ;

-Отсутствие сертификатов, технических паспортов и других документов на материалы и оборудование.

Пунктом 29.7 договора за не составление актов освидетельствования скрытых работ предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 50 000 рублей (подпункт 4).

При этом, если подрядчик приступает к выполнению последующей работы без освидетельствования предыдущих скрываемых работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 50 000  рублей (подпункт 11 пункта 29.7. договора).

Пунктом 29.7 договора за неосуществление контроля за качеством используемых материалов и оборудования, применяемых при строительстве объекта; за необеспечение поставляемых подрядчиком материалов и оборудования соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их 

качество и соответствие рабочей документации, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 50 000 рублей (подпункт 3).

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по всем объектам составляет 250 000 рублей.

Истец 07.11.2023 направил в адрес ответчика  претензию с требованием об оплате неустойки. 

Ответчик  отказал в удовлетворении претензии по доводам, изложенным в письме №271 от 20.11.2023, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 250 000 рублей, суд пришел к следующему.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором. В связи с этим в силу требований процессуального закона (пункт 3 статьи 9, пункт 1 статьи 133, пункт 1 статьи 135, пункт 2 статьи 136 АПК РФ) арбитражный суд по меньшей мере должен поставить на обсуждение сторон спора вопрос о наличии в содеянном должником всех признаков правонарушения, позволяющих привлечь его к ответственности. Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория (пункт 7 постановления N 44). Тем самым достигаются задачи правосудия, определенные процессуальным законом (пункты 1, 3, 4 статьи 2 АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором оспариваются исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии с Актом освидетельствования скрытых работ № 1 от 28.10.2022 г. к  освидетельствованию  предъявлены следующие работы: прокладка двух КЛ-6кВ в существующих лотках, длина 18,4 м. Согласно  Акту  освидетельствования  скрытых  работ  №  2  от  28.10.2022  г.  к  освидетельствованию  предъявлены следующие работы: прокладка КЛ в здании ПНС с помощью кабельных креплений УККЗ-40/70-6кВ  в  существующих  лотках,  длина  18,4  м.  Разрешается  выполнение  последующих  работ  по закрытию лотка и обратной засыпки траншеи, монтажу муфт. В соответствии с Актом освидетельствования скрытых работ № 3 от 28.10.2022 г. к  освидетельствованию  предъявлены следующие  работы:  монтаж  муфт.  Разрешается  выполнение  последующих  работ  по  разработке траншеи  Актом  освидетельствования  скрытых  работ  №  4  от  28.10.2022  г.  к  освидетельствованию  предъявлены  следующие работы: разработка траншеи для прокладки 2-х КЛ 6кВ от ПС «Цесовская» до ТП-539, l=435 м. Разрешается выполнение последующих работ по прокладке кабеля.  Актом  освидетельствования  скрытых  работ  №  5  от  30.10.2022  г.  к  освидетельствованию  предъявлены  следующие работы: обратная засыпка траншеи щебнем. Актом  освидетельствования  скрытых  работ  №  6  от  30.10.2022  г.  к  освидетельствованию  предъявлены  следующие работы: монтаж соединительных муфт в точке врезки, монтаж концевых муфт в РУ-10 кВ ТП 539. Разрешается выполнение последующих работ по монтажу соединительных муфт в точке врезки, монтаж концевых муфт в РУ-10 кВ ТП-539. 

На странице 31-36 Технической документацией по сдаче-приёмке электромонтажных работ 2хКЛ  кВ  от  КРУН-6  кВ  ПС  110  кВ  Цесовская  до  ТП  539  указаны  сертификаты,  технические паспорта и другие документы на материалы и оборудование.  Ответчиком  была    подготовлена  и  представлена  в  адрес истца, исполнительная документация: 

- Акты освидетельствования скрытых работ на КЛ 10/04 кВ (от 28.10.2022 г. и 30.10.2023 г.); 

- Журнал прокладки кабелей от 28.10.2022 г.; 

- Исполнительная геодезическая схема от 28.10.2022 г.; 

- Протоколы бурения; 

- Протоколы испытания силового кабеля. 

Со стороны истца исполнительная документация по договору подряда проверена ведущим инженером филиала АО «ИЭСК» ЮЭС ФИО3 и принята начальником правобережного РЭС филиала АО «ИЭСК» ЮЭС ФИО4 без замечаний. 

Техническая документация по сдаче-приёмке электромонтажных работ по объекту: «2КЛ-6 кВ от разных секций шин КРУН-6кВ ПС Студенческая до ТП Заявителя» также была передана письмом от 15.11.2023 г. № 23 (техническая документацией по сдаче-приёмке электромонтажных работ 2хКЛ кВ от КРУН-6 кВ ПС 110 кВ Цесовская до ТП 539; 3 и  письмо от 15.11.2023 г. № 23, техническая документация по сдаче-приёмке электромонтажных работ «2КЛ-6 кВ от разных секций шин КРУН-6кВ ПС Студенческая до ТП Заявителя» представлены ответчиком в материалы дела.

Согласно пояснениям истца, суммы исковых требований состоит из следующего:

- 50 000 рублей по объекту Д№1841/20 2Хкл-6 кВ от КРУН-6 кВ ПС 110 кВ Цессовская до ТП 539 за  нарушение ответчиком условий договора:  отсутствие актов освидетельствования скрытых работ на КЛ 10/0,4 кВ;

- 50 000 рублей по объекту Д№1841/20 2Хкл-6 кВ от КРУН-6 кВ ПС 110 кВ Цессовская до ТП 539 за  нарушение ответчиком условий договора:  выполнение последующих работ без освидетельствования предыдущих скрываемых работ;

- 50 000 рублей по объекту Д№ 1172/21 2Чкл-6 кВ от разных секций шин КРУН-6 кВ ПС Студенческая до ТП заявителя за  нарушение ответчиком условий договора:   отсутствие актов освидетельствования скрытых работ на КЛ 10/0,4 кВ;

- 50 000 рублей по объекту Д№ 1172/21 2Чкл-6 кВ от разных секций шин КРУН-6 кВ ПС Студенческая до ТП заявителя за  нарушение ответчиком условий договора:   выполнение последующих работ без освидетельствования предыдущих скрываемых работ;

- 50 000 рублей по объекту Д№ 1172/21 2Чкл-6 кВ от разных секций шин КРУН-6 кВ ПС Студенческая до ТП заявителя за  нарушение ответчиком условий договора:   отсутствие сертификатов, технических паспортов и других документов на материалы и оборудование.

Пунктом 29.7 договора за не составление актов освидетельствования скрытых работ предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 50 000 рублей (подпункт 4).

При этом, если подрядчик приступает к выполнению последующей работы без освидетельствования предыдущих скрываемых работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 50 000  рублей (подпункт 11 пункта 29.7. договора).

Пунктом 29.7 договора за неосуществление контроля за качеством используемых материалов и оборудования, применяемых при строительстве объекта; за необеспечение поставляемых подрядчиком материалов и оборудования соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их 

качество и соответствие рабочей документации, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 50 000 рублей (подпункт 3).

Истец в обоснование исковых требований ссылается именно на не предоставление ответчиком актов скрытых работ, выполнение работ без освидетельствования предыдущих скрываемых работ, отсутствие сертификатов, технических паспортов и других документов на материалы и оборудование.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, за непредставление которых,  истец просит взыскать неустойку.

Истец доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление по существу не оспорил, предоставление ответчиком спорных документов подтвердил, продолжая настаивать на исковых требованиях.

Согласно условиям пункта 29.7 договора, неустойка подлежит начислению именно за непредставление документов.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит: факт наличия обязательственных отношений между сторонами (согласование в договоре условия о неустойке); факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору (согласно соответствующим условиям договора); размер неустойки. Названные обстоятельства подлежат доказыванию кредитором (истцом). Должник (ответчик), исходя из правил распределения бремени доказывания, вправе заявить доводы с соответствующими доказательствами об отсутствии оснований для начисления неустойки либо ее снижении.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в случае непредставления документов в ходе судебного разбирательства, на истце лежит риск несовершения процессуальных действий в виде рассмотрения спора по имеющимся доказательствам.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены относимые, достоверные и допустимые доказательства представления истцу необходимых документов.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит требования истца документально не подтвержденными и, как следствие, в силу статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, кроме того с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей (с учетом уточнения истцом исковых требований).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.      

  Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     С. Н. Швидко