АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10416/2022

г. Тюмень

11 июля 2022 года

29 июня 2022 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 86). По заявлению истца, поступившему в Суд 04 июля 2022 года, мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк»

К обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный стандарт»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 218, 50 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 16 мая 2022 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 64-66), от истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 71-74).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании протокола № 1 от 09 июня 2020 года внеочередного общего собрания собственников помещений собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>, с 01 августа 2020 года истец осуществляет управление этим многоквартирным домом (л.д. 12-17, 54).

Ранее управление этим домом осуществлял ответчик в соответствии с договором № 007/12 управления многоквартирным домом от 01 июля 2021 года (л.д. 18-33). 

Как полагает истец, на основании пункта 4.1 этого договора и приложения № 6, в период с января 2020 года по июль 2020 года включительно (за семь месяцев), ответчик осуществлял сбор средств в качестве платы за дополнительные работы и услуги в размере 1, 40 рублей за один квадратный метр площади дома в месяц (л.д. 42-45, 76-81).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом общей площади помещений в вышеуказанном доме в количестве 6 733, 10 квадратных метров, учитывая, что ответчик не представил отчетов об использовании денежных средств (л.д. 34-41), истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 65 984, 38 рублей (6 733, 10 квадратных метров х 1, 40 рублей х 7 месяцев).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из протокола № 1-18 от 31 января 2018 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 90, расположенного по адресу: 

<

...> утвержден тариф в размере 21, 41 рублей за квадратный метр, тариф под названием «дополнительные работы и услуги» не утверждался (л.д. 69-70)

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика сведений о начислении и поступлении денежных средств по статье «Дополнительные расходы и услуги» за период с 01 января 2020 года по 01 августа 2020 года по договору № 007/12 управления многоквартирным домом от 01 июля 2021 года.  

С учетом позиции ответчика, отрицающего в своем отзыве получение соответствующих денежных средств, Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца и истребований доказательств у ответчика.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств того, что в период с января по июль 2020 года включительно ответчик собрал с собственников помещений денежные средства в размере 65 984, 38 рублей и оставил их себе, то есть истец не представил доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

При этом Суд учитывает, что в соответствии с решением арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2021 года по делу № А70-21414/2020, с ответчика в пользу истца уже были взысканы неиспользованные денежные средства, полученные при осуществлении управления вышеуказанным многоквартирным домом и не израсходованных по назначению (л.д. 82), что также исключает взыскание дополнительных денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Лоскутов В.В.