ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-250461/20

город Москва

08 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Жилищно-строительного кооператива "Новое Аристово" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 30 марта 2021 года по делу № А40-250461/20,  

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

Частная охранная организация "Альфа-Авангард"

(ОГРН 

<

***>) 

к  Жилищно-строительному кооперативу "Новое Аристово" 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа-Авангард" обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Новое Аристово" о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг №006/19 от 27.12.2019 в размере 284 516 руб. 13 коп.

Решением суда от 30 марта 2021 года по делу № А40-250461/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

11 мая 2021 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу №А40-219801/19-177-287 принято к производству заявление о признании ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 20.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением суда от 20.07.2020 ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ПАУ ЦФО. Адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>. 

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" за №5240485 от 22.07.2020. 

Определением суда от 07.12.2020 арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле №А40-219801/19-177-287 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО». 

Определением суда от 19.02.2021 конкурсным управляющим ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО» утверждена ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Адрес для направления корреспонденции: 121596, г. Москва, а/я 28.

Между ООО ЧОО «Альфа-Авангард» (далее по тексту «Исполнитель») и ЖСК «Новое Аристово» (далее по тексту «Заказчик») заключен договор об оказании охранных услуг № 006/19 от 27 декабря 2019 года (далее по тексту Договор). 

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору составляет 180 000 руб. ежемесячно. 

По условиям п. 5.3. Договора расчёт за выполнение Исполнителем, возложенных на него настоящим Договором обязательств Заказчик производит в следующем порядке: - предоплата 50% от стоимости, указанной в п. 5.1. настоящего Договора производится до 31 декабря 2019 года, за первый месяц оказания услуг; за каждый последующий календарный месяц до 5 числа каждого месяца; - Окончательный расчет в течение 5-ти дней на основании Акта оказанных услуг за текущий месяц, в котором указывается вид оказанных услуг и их стоимость. 

ЖСК «Новое Аристово» исполняло обязательства по оплате по договору по июнь 2020 года. 

В установленные Договором сроки представленные услуги за июль 2020 года и предоплата за август не оплачены.

27 августа 2020 года в адрес конкурсного управляющего были направлены повторно документы, в том числе, Соглашение о расторжении договора, акт о снятии поста, уведомление о задолженности, счет № 16 от 18.08.2020, Акты выполненных работ от 18.08.2020, Акт сверки от 20.08.2020.

Направленный истцом счет № 16 от 18.08.2020, Акты выполненных работ Истцу не возвращены, работы не оплачены. Мотивированного отказа с объяснением причин не подписания Актов или каких-либо замечаний по выполненным работам в письменной форме от ответчика истцу не поступало.

Основная сумма долга 284 516 руб. 13 коп. ЖСК «Новое Аристово» за оказанные услуги за период июль, август не погашена.

10 сентября 2020 года ООО ЧОО «АЛЬФА-АВАНГАРД» направило досудебную претензию об оплате задолженности, которая была оставлена последним без ответа. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», о том что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку в ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено Арбитражным судом г. Москвы 27 августа 2019 года. 11 декабря 2019 года Арбитражным судом г. Москвы в отношении ЖСК Новое Аристово введена процедура наблюдения. Договор об оказании охранных услуг заключен 27 декабря 2019 года. Возникшая задолженность образовалась в период с 01 июля 2020 года по 18 августа 2020 года и является текущей задолженностью. 

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2021 года по делу                      № А40-250461/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья      Т.Ю. Левина