АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6175/2020

г. Оренбург

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (г.Ижевск, Удмурдская Республика, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 127500 руб.

В судебном заседании приняла участие ФИО2, представитель истца по доверенности от 01.01.2020.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Акционерное общество «Производственное объединение «Стрела»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 127500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик поставил истцу товар с нарушением сроков поставки, установленных договором.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №1719187323022412208015182/1635/110-19, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование и осуществить ввод оборудования в эксплуатацию, а покупатель принять и оплатить это оборудование.

Наименование, количество, технические характеристики и комплект поставки определяются приложением к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя.

Согласно п. 5.1 договора стоимость оборудования составляет 850000 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки поставки оборудования поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Пунктом 7.7 договора стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Оренбургской области.

23.04.2019 истец направил ответчику заявку на поставку оборудования.

Из письма ответчика №60 от 13.08.2019 следует, что заявка получена ответчиком 23.04.2019.

Согласно товарно-транспортной накладной №26 от 21.08.2019, оборудование поступило истцу 22.08.2019.

20.12.2019 сторонами договора подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию.

26.12.2019 истец произвел оплату ответчику оборудования  платежным поручением №19028 на сумму 850000 руб.

За просрочку поставки оборудования с 24.07.2019 по 22.08.2019 истец начислил ответчику неустойку в размере 127500 руб.

12.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки, которая получена ответчиком 20.12.2019, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали в договоре срок поставки - 60 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя. Заявка получена поставщиком 23.04.2019, следовательно, товар должен быть поставлен покупателя 23.07.2019. Между тем, материалами дела подтверждено, что товар поставлен истцу 22.08.2019, а ввод в эксплуатацию осуществлен 20.12.2019, т.е. с нарушением установленных договором сроков.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.

По расчету истца, неустойка за просрочку поставки оборудования с 24.07.2019 по 22.08.2019 составила 127 500 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верным.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).Такого заявления от ответчика в материалы настоящего дела не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд»  в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» неустойку в размере 127500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков