Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-6918/2023 “27” июля 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

При участии в судебном заседании:  

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 27.12.2022 г.. 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного  учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг» (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (404131,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 3435107315о взыскании суммы,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном  в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по  договору № 255/у от 17.11.2017 г. в размере 6400 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 15.03.2023 г. (за вычетом мораторного  периода) в размере 673,14 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические  обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора возмездного оказания  услуг № 255/у от 17.11.2017 г. в апреле 2021 г. истец оказал ответчику услуг на общую  сумму 6400 руб.  

Договор возмездного оказания услуг № 255/у от 17.11.2017 г. расторгнут  сторонами с 15.05.2022 г.  

Согласно п.2.2.3 договора заказчик обязуется подписать и направить исполнителю  акт оказанных услуг в течение пяти (десяти) календарных дней со дня предоставления его  исполнителем, либо предоставить мотивированный отказ от подписания в тот же срок.  

Согласно п.2.2.4 договора, в случае невозврата Заказчиком акта оказанных услуг в  срок, указанный в п. 2.2.3. Договора, а также не получения Исполнителем  мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и  в объемах, указанных в акте оказанных услуг. В данном случае датой подписания акта  оказанных услуг считается дата, указанная в акте Исполнителем.  

Акт об оказании услуг № 0000-013570 от 05.05.2021 г. на сумму 6400 руб.  направлен истцом в адрес ответчика почтовым отправлением от 06.05.2021 г.  

Каких-либо возражений относительно оказанных услуг ответчиком не заявлялось,  в связи с чем оказанные истцом услуги считаются ответчиком принятыми.  

Согласно п.3.2 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится  заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта оказанных  услуг.  

В нарушение условий договора оказания услуг, ответчик оказанные услуги не  оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом по  оплате оказанных услуг за апрель 2021 г. в размере 6400 руб. (доказательств иного  ответчиком не представлено).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной  задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в  судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг не представил, ходатайство о фальсификации представленных в  материалы дела доказательств не заявил.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в  арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое  процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные  услуги в рамках договора № 255/у от 17.11.2017 г. в размере 6400 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 15.03.2023 г. (за  вычетом мораторного периода) в размере 673,14 руб.  

С выполненным истцом расчетом процентов за период с 25.05.2021 г. по 15.03.2023  г. (за вычетом мораторного периода) в размере 673,14 руб. суд согласен, представленный  расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Период начисления  процентов определен истцом с учетом наступления обязательств по оплате, мораторный  период исключен.  

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в общем размере  673,14 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Инвест» в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области  «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных  услуг» задолженность в размере 6400 руб., проценты в размере 673,14 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:24:00Кому выдана Пантелеева Виктория Валерьевна