РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31467/25-127-240

г. Москва

14 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля  2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СИБАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6.659.171 руб. 80 коп. - задолженности по Договору поставки; 279.685 руб. 22 коп. – пени (неустойки) в размере 0.1% за просрочку оплаты за период с 13.12.2024 по 23.01.2025, пени (неустойку) в размере 0.1 % за просрочку оплаты за период с 24.01.2025 по дату фактического погашения долга, 279.685 руб. 22 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1%, рассчитанные за период 13.12.2024 по 23.01.2025.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1% за период с 24.01.2025 по дату фактического погашения долга

при участии: 

от истца – ФИО1. по дов. от 21.04.2025 № 124-2025-ДМ

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6 659 171 руб. 80 коп. основного долга; 279 685 руб. 22 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 23.01.2025, неустойки в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты, 279 685 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1%, рассчитанные за период 13.12.2024 по 23.01.2025, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1% от суммы долга за каждый день за период с 24.01.2025 по дату фактического погашения долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Дом Металла» (далее – истец) и ООО "СК СИБАЛ" (далее – ответчик) был заключен договор поставки металлопродукции № 104-2024-ДМ от 15.05.2024 (далее — договор), согласно которому, истец обязуется поставлять металлопродукцию (далее — товар), а ответчик принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, товар поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя. В спецификации указываются: наименование, количество, качество товара, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. 

Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

12.11.2024 заключена спецификация № 5 (далее — спецификация № 5) на сумму 6 659 171 руб 8 коп, согласно которой, покупатель должен произвести оплату в течение 30 дней с даты поставки, до 13.12.2024 года. 

Поставщик исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается № 14/11/24/21 от 14.11.2024, № 15/11/24/24 от 15.11.2024, № 18/11/24/08 от 18.11.2024, № 23/11/24/11 от 23.11.2024, подписанными с обеих сторон через ЭДО. 

Как указывает истец, покупатель оплату по данной поставке не произвел. Таким образом, долг по спецификации № 5 составляет 6 734 238 руб. 90 коп.

В порядке досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика претензию № 5 от 23.01.2025 с требованием о выплате суммы основного долга, пеней и суммы процентов по коммерческому кредиту.

Ответчик денежные средства не перечислил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по оплате товара в размере 6 659 171 руб. 80 коп. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании аванса признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 279 685 руб. 22 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 23.01.2025, неустойки в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1. договора, в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе начислить покупателю пени, в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании 279 685 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1%, рассчитанные за период 13.12.2024 по 23.01.2025, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1% от суммы долга за каждый день за период с 24.01.2025 по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п.4.3. договора, расчеты за товар производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено спецификацией. В случае поставки товара без 100% предоплаты товар считается проданным в кредит под 0,1% в день от суммы товара, который начисляется на сумму товара до его оплаты сверх прочих штрафных санкций, неустоек и стоимости и подлежит оплате одновременно с оплатой стоимости товара. В случае противоречия положений о кредите в настоящем договоре и спецификациях, действуют положения настоящего договора

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате товара, неустойки и процентов не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СИБАЛ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" 6 659 171 руб. 80 коп. основного долга; 279 685 руб. 22 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 23.01.2025, неустойку в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты, 279 685 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1%, рассчитанные за период 13.12.2024 по 23.01.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1% от суммы долга за каждый день за период с 24.01.2025 по дату фактического погашения долга и 241 556 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор