Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                    Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017г.

                                    Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017г.

Дело № А61-3274/2017

г. Владикавказ

08 декабря  2017г.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Ташкент, Узбекистан;  ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:   362000, 

<

...>) о признании его банкротом в порядке статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие   лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

Судебное заседание проведено с перерывом с 30.11.2017г. до 12 час. 15 мин. 06.12.2017г. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

установил:

ФИО2  (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности более 500 000 рублей и наличием признаков банкротства гражданина- должника.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания  от 15.08.2017 Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания - Управление социальной защиты населения по Промышленному округу г. Владикавказа  (Орган опеки и попечительства) был привлечен к участию в рассмотрении дела.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство (вх. №А61-3274/2017 от 30.11.2017) о назначении финансового управляющего из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

          Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с частью 3 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно части 1 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

03.07.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и ФИО2   заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №МОЕLН910S13070303630, на основании которого ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 720 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 13 % годовых.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа по делу №2-868/17 от 16.06.2017 с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»   взыскана задолженность в размере 352 537,98 руб. основного долга, 3 388,72 руб. штрафной неустойки, а всего 355 926,70 рублей. Также данным решением с ФИО2  в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»   взыскана государственная  пошлина в размере 6759,27 руб.

По кредитному соглашению № 2223001047 от 26.09.2015 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у последнего образовалась задолженность перед банком. Свои обязанности по данному договору кредитор (банк) выполнил перед заемщиком в полном объеме. Обязанности по контракту должник не исполнил, задолженность по состоянию на 04.06.2017 составляет 59674,51руб.

Задолженность перед ЗАО «Банк ВТБ 2»   образовалась на основании Договора №625/1655-0013830 по состоянию на 27.07.2017г. составляет  329 397,92  руб.

 

    В настоящее   время   сумма   задолженности   ФИО2   кредитным организациям и банкам составляет более 500 000 руб., просрочка платежей более трех месяцев.    

   У должника отсутствует недвижимое имущество согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания»  № 15/001/030/2017-352 от 08.02.2017. Сведений о наличии у должника имущества в материалы дела не представлено. Заявитель ссылается на отсутствие у него какого-либо имущества. 

 Согласно справке МИФНС по г. Владикавказу  № 2881В от 24.07.2017  в ЕГРИП не содержатся сведения о заявителе как об индивидуальном предпринимателе.

 Согласно свидетельству о заключении  брака I-ИО №559807 от 28.02.2009 состоит в зарегистрированном браке. Имеет четырех несовершеннолетних детей.

Кроме того, мать ФИО2 является   пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением № 716093 от 20.07.2007.

 Задолженность по страховым взносам (ПФР, ОМС) отсутствует.  

 С 2014 по 2017 год ФИО2 работал в Министерстве внутренних дел РСО-Алания.

Учитывая сведения об имуществе должника, доход должника, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Вышеизложенное свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности   и признакам недостаточности имущества, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

     Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует.

 Следовательно, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту  3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

  Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

   Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

     По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Закон о банкротстве обязывает гражданина предоставлять по требованию финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. Пленум Верховного Суда уточняет, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41).

Как указывает Пленум Верховного Суда, в целях выяснения действительного имущественного положения должника финансовый управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты. Мнение управляющего будет учитываться судом при рассмотрении ходатайств должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (п. 39).

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

  По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

   Как следует из материалов дела, должник ходатайствовал о назначении финансового управляющего из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Содружество».  Письмом от 30 .08.2017 №01-17/1354 данная организация сообщила о том, что среди арбитражных управляющих, членов СРО нет арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть представленными для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Ходатайством (вх. От 25.09.2017) заявитель просил назначить финансового управляющего   из ассоциации «МСРО АУ» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).  Письмом от 26.10.2017 от данной организации поступил ответ о невозможности представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа членной организации. 

Впоследствии от заявителя поступило ходатайство (вх. От 30.11.2017)  об утверждении финансового управляющего из числа  членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

В связи с тем, что финансовый управляющий не был назначен, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению кандидатуры финансового управляющего   из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>) для утверждения финансового управляющего.

Согласно чек – ордеру от 16.02.2017 операция №5001 заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 25000 рублей  для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.8 статьи 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление ФИО2.

2. Признать физическое лицо   ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Ташкент, Узбекистан;  ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:   362000, 

<

...>) банкротом  и ввести в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 04.06.2018г. 

3. Судебное заседание по рассмотрению кандидатуры финансового управляющего   из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>) для утверждения финансовым управляющим назначить на 11ч30мин 16.01.2018г.  в заседании суда по адресу РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб11.  

Направить копию определения в адрес указанного СРО. 

4. Судебное заседание по отчету финансового управляющего назначить на 10ч00мин 28.05.2018г.  в заседании суда по адресу РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб11.  

5. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Ташкент, Узбекистан;  ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:   362000, 

<

...>) временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, действующее до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина    ФИО2  в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

 

Судья                                                                                               Сидакова З.К.