ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8923/2018

г. Челябинск

02 июля 2018 года

Дело № А47-12351/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2018 по делу № А47-12351/2015 (судья Ананьева Н.А.).

 

ФИО2 (далее - ФИО2), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 (далее - ФИО3) и ФИО4 (далее - ФИО4), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, и введении процедуры реализации имущества должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела поступило уточненное заявление, согласно которому ФИО5 (далее - ФИО5) (права и обязанности которого в деле о его банкротстве осуществляют его наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4) и ФИО2 просят признать несостоятельными (банкротами) граждан Российской Федерации ФИО5 (после его смерти) и ФИО2

В соответствии с определением арбитражного суда от 18.05.2016 ходатайство ФИО2 удовлетворено, произведена замена ненадлежащих должников - ФИО3, ФИО4, надлежащим - ФИО5, права и обязанности которого в деле о банкротстве после смерти осуществляют наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Решением суда от 09.06.2016 (резолютивная часть от 18.05.2016) ФИО5 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами) с введением в отношении них процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должников утверждена ФИО6 (далее - финансовый управляющий ФИО6).

Определением суда от 10.05.2017 срок процедуры реализации имущества должников продлен до 18.11.2017, определением суда от 16.11.2017 срок процедуры реализации имущества должников продлен до 18.05.2018. Суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

07.03.2018 в суд поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника (л.д. 3-16), 16.05.2018 финансовый управляющий направил в суд ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на срок не более чем 6 месяцев (л.д. 24). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2018  срок процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО5 (после смерти), права и обязанности которого в деле о его банкротстве осуществляют наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4; и ФИО2, продлен на шесть месяцев – до 18.11.2018. Суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

С определением суда от 16.05.2018 не согласилась ФИО2 и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указала, что в судебном акте отсутствует указание, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, на каких выводах суда основан судебный акт. Судом не рассматривался вопрос о затягивании финансовым управляющим ФИО6 процедуры реализации имущества. Инвентаризационная опись датирована финансовым управляющим 09.09.2016. ФИО6 в течение полутора лет не завершены мероприятия по реализации имущества, что превышает установленный срок на осуществление процедуры реализации в три раза. Каких-либо действий по завершению указанной процедуры финансовым управляющим не предпринимается. Финансовым управляющим не представлено в арбитражный суд предложение о реализации автомобиля марки Ауди, 2012 г.в., цвет кузова – белый, гос.номер У279ВЕ56, что свидетельствует о не исполнении финансовым управляющим возложенных на него законом обязанностей. Финансовым управляющим в конкурсную массу включен металлический контейнер, находящийся по адресу: 

<

...>»в», который не принадлежит ни ФИО5 ни ФИО2, но в отношении которого осуществляются мероприятия по его реализации. Производство по делу о банкротстве ФИО2 подлежит прекращению по ее заявлению, поскольку должником по нему признан ФИО5 Законодательством не предусмотрена возможность осуществления процедуры банкротства в отношении двух лиц одновременно, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ФИО2 от заявления о признании банкротом.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.06.2016  ФИО5 и ФИО2 признаны банкротами с введением в отношении них процедуры реализации имущества.

07.03.2018 в суд поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника (л.д. 3-16), 16.05.2018 финансовый управляющий направил в суд ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на срок не более чем 6 месяцев (л.д. 24). 

Финансовый управляющий указал на то, что им не завершены все мероприятия  в процедуре банкротства граждан, в том числе не реализовано имущество (на основании утвержденных Положений о порядке и сроках реализации имущества должников проводятся торги по реализации имущества должников).

Продлевая срок реализации имущества должника, суд первой инстанции указал, что предусмотренные законом мероприятия в отношении должника не завершены.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализация имущества гражданина заключается в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, то для продления срока процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина (статья 2, пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего о своей деятельности  от 28.02.2018 (л.д.4-16), указывают на следующее.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в третью очередь реестра требований кредиторов  на сумму 17 957 509,65 руб.

За период с 09.06.2016 по 28.02.2018 финансовым управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

- направлены уведомления всем известным кредиторам;

- уведомлены государственные органы о признании гражданина банкротом;

- получены ответы на запросы;

- завершена инвентаризация имущества должника, результаты опубликованы на сайте ЕФРСБ. Направлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника;

- Новоорским районным судом удовлетворено заявление финансового управляющего о признании права собственности в порядке наследования;

- зарегистрировано право собственности на ОНС – 90% здание магазина за наследниками в пропорциях, определенных судом;

- по результатам принятых собранием кредиторов решений от 11.11.2016, заключен договор аренды земельного участка и ОНС кафе;

- проведена работа по ОНС кафе, объект снят с кадастрового учета, прекращено право собственности. Поставлен на кадастровый учет ОНС магазин;

- подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда в отношении отказав в привлечении оценщика для оказания услуг оценки по всему имуществу должника, в частности, залогового;

- арбитражным судом утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества должника контейнера и автомобиля ГАЗ;

- представителями должника: супругой и несовершеннолетними лицами поданы апелляционные жалобы и заявления о выделе долей детей в имуществе умершего отца (должника).

Судом установлено, имущество должника до настоящего времени имущество не реализовано.

Поскольку  у должника имеется нереализованное имущество, а также не выполнены иные мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина до 12.11.2018. 

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на обжалование действий (бездействия) финансового управляющего должника,   однако данные доводы не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения данной апелляционной жалобы, так как предметом рассматриваемого спора является продление сроков процедуры реализации имущества гражданина.

Довод апелляционной жалобы о том, что производство по делу о банкротстве ФИО2 должно быть прекращено, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Удом первой инстанции верно указано на то, что ФИО2 признана банкротом на основании вступившего в законную силу судебного акта – решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2016, который не отменен вышестоящей инстанцией, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересматривался. При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в спорной части не имеется.

Таким образом, выводы суд первой инстанции сделаны на основании правильного применения норм материального права, с учетом вышеизложенного, оснований  для отмены судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2018 по делу № А47-12351/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина 

 

                                                                                          Л.В. Забутырина