Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-17172/2020

г. Челябинск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Комитету по Управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли, о взыскании 51 820 рублей 93 копеек,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по Управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли, (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 15.01.2020 в размере 49 026 рублей 82 копеек, пени за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 в размере 2 794 рублей 11 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением от 18.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли (далее – третье лицо, Администрация).

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 103-105).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 18.05.2020 (л.д. 1-2).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В суд от ответчика 02.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 86), согласно которому против удовлетворения исковых требований в части 49 026 руб. 82 коп. не возражает, указал на неверный расчет неустойки, произведенный истцом исходя из устаревшей ключевой ставки.

В суд от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 04.06.2020 поступило мнение на исковое заявление (л.д. 88).

В суд 17.06.2020 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 95-96), просит взыскать задолженность за период с 01.01.2019 по 15.01.2020 в размере 49 026 руб. 82 коп., пени за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 в размере 2 561 руб. 35 коп.

Судом принято уменьшение суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в г. Касли, на основании Постановления главы Каслинского городского поселения от 04.12.2015 № 250 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации на территории Каслинского городского поселения».

Согласно сложившимся договорным правоотношениям истец в период с 01.01.2019 по 31.12.2019  поставил ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию для обеспечения объекта  ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 17 287 руб. 25 коп., с 20.06.2019 по 31.12.2019  поставил ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию для обеспечения объекта  ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 15 056 руб. 18 коп., с 25.03.2019 по 05.05.2019  поставил ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию для обеспечения объекта  ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 3 621 руб. 74 коп., с 20.06.2019 по 15.01.2020  поставил ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию для обеспечения объекта  ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 13 161 руб. 65 коп., всего на сумму 49 026 руб. 82 коп.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости вышеуказанные объекты находятся в собственности Муниципального образования «Каслинский муниципальный район» (л.д. 16-21).

Письмами № 1899-19 от 05.06.2019 (л.д. 22), № 2458-19 от 29.07.2019 (л.д. 24), № 3349-19 от 17.10.2019 (л.д. 25), № 419-20 от 07.02.2020 (л.д. 27)  истцом  в адрес ответчика направлены договоры на теплоснабжение № 3226-19, № 3229-1-19, № 3235-1-19, № 3246-1-20, данные договоры получены ответчиком.

В ответ на письма истца ответчик письмами № 695 от 05.08.2019 (л.д. 23), № 1014 от 24.10.2019 (л.д. 26), № 166 от 28.02.2020 (л.д. 28), № 163 от 28.02.2020 (л.д. 29) ответил о невозможности подписания договоров теплоснабжения в отсутствие утвержденного плана-графика.

Тариф на тепловую энергию на период с 01 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. установлен Постановлением «Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 20 декабря 2018 г. № 86/120 и составляет 1 694,62 руб./Гкал без учета НДС.

Тариф на тепловую энергию на период с 01 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. установлен Постановлением «Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 20 декабря 2018 г. № 86/120 и составляет 1 694,62 руб./Гкал без учета НДС.

Тариф на тепловую энергию на период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. установлен Постановлением «Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 18.12.2019 г. № 96/58 и составляет 2 368,90 руб./Гкал без учета НДС. 

Факт получения тепловой энергией ответчиком не оспаривается, подтверждается  расчетом количества тепловой энергии (л.д. 14-15).

Для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры № 121 от 07.02.2020 на сумму 13 061 руб. 65 коп., № 125 от 07.02.2020 на сумму 3 621 руб. 74 коп., № 126 от 07.02.2020 на сумму 15 056 руб. 18 коп., № 127 от 07.02.2020 на сумму 17 287 руб. 25 коп. (л.д.40-43).

16.01.2020 между ответчиком (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) оформлен договор найма жилого помещения (л.д. 34-35), согласно которому наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Каслинского муниципального района, в виде однокомнатной квартиры, общей пл. 21,2 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, для временного проживания в нем.

Жилое помещение по адресу: 

<

...> передано нанимателю ФИО2 по акту от 16.01.2020 (л.д. 36).

06.05.2020 между ответчиком (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) оформлен договор найма жилого помещения (л.д. 37-38), согласно которому наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Каслинского муниципального района, в виде однокомнатной квартиры, общей пл. 29,9 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, для временного проживания в нем.

Жилое помещение по адресу: 

<

...> передано нанимателю ФИО3 по акту от 16.01.2020 (л.д. 39).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 11.02.2020 (л.д. 13) и, поскольку претензия осталась без удовлетворения, - с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 33 Постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения Российской Федерации» № 808 от 08 августа 2012 года, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам п.1 и 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.07.1998 г. №80/98, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 г. № 15, органы местного самоуправления утверждают перечень объектов, составляющих муниципальную собственность согласно п. 1 указа Президента РФ от 22.12.1993г. № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в РФ». 

Согласно п. 1 положения о Комитете по Управлению имуществом и земельным отношениям Каслинского муниципального района, утвержденного решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района от 27.12.2011 № 182 (далее - Положение о КУИЗО) Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации  Каслинского муниципального района, осуществляющим проведение единой политики в области управления, распоряжения и приватизации муниципальной собственности и земельных ресурсов (л.д. 47-51).

Согласно п. 13 Положения о КУИЗО, в ведении Комитета находятся все виды муниципальной собственности Каслинского муниципального района, включая муниципальные предприятия и учреждения, объекты незавершенного строительства, иное муниципальное имущество, вещные права на муниципальную собственность и земельные ресурсы.

В соответствии с п. 16 Положения о КУИЗО основной задачей Комитета, обусловленное его назначением, является в том числе управление и распоряжение муниципальным имуществом. 

В силу абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (найма жилого помещения).

Следовательно, в отсутствие договора между нанимателем жилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (наймодателе) жилого помещения.

При таких обстоятельствах на КУИЗО Администрации Каслинского муниципального района возлагается обязанность по оплате тепловой энергии поставленной в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципального образования «Каслинский муниципальный район».

Доказательств того, что договор, подписанный ответчиком, либо с протоколом разногласий, поступил в адрес истца, суду не представлены, однако между сторонами сложились договорные отношения.

В общий период с 01.01.2019 по 15.01.2020 истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, данный факт ответчиком не оспорен.

До настоящего времени договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не подписан, при том, что электрическая энергия фактически поставлялась на объекты ответчика.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2019 по 15.01.2020 в размере 49 026 руб. 82 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Факт принадлежности ответчику жилых помещений по адресам:  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного нежилого помещения ответчиком не оспорен.

Также не оспорено оказание истцом услуг по поставке тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения.

Доказательства внесения платы за коммунальные услуги (тепловую энергию) в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Судом расчет задолженности, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и прав ответчика не нарушает.

Объем и качество поставленной тепловой энергии не оспорены.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за оказанные услуги теплоснабжения ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 43 283  руб. 76 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 в размере 2 561 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную за период с 01.01.2019 по 15.01.2020, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 2 561 руб. 35 коп. за период с 13.03.2019 по 05.04.2020.

Исходя из суммы исковых требований 51 588 руб. 17 коп. подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 064 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 073 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2020 (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 064 руб. 00 коп., исходя из суммы заявленных исковых требований 51 588 руб. 17 коп., а излишне уплаченная пошлина в размере 9 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Каслинского муниципального района в лице Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Касли, за счет средств бюджета Каслинского муниципального района, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере  49 026 рублей 82 копейки; пени за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 в размере 2 561 рубль 35 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 064 рубля 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 3947 от 14.04.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                          Т.В. Тиунова