АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8137/2020

03 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 

к муниципальному казенному предприятию «Управление капитального строительства Администрации города Курска»

о взыскании платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 2 291 372 руб. 26 коп., платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере 2 023 776 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 10.07.2019 №11-07/5498,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Управление капитального строительства Администрации города Курска» о взыскании платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 2 291 372 руб. 26 коп., платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере 2 023 776 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов и ходатайств суду не представил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее – МУП «Курскводоканал») зарегистрировано по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 01.04.1992, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства Администрации города Курска» (далее – МКП «УКС Администрации города Курска») зарегистрировано по адресу: 305016, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.05.1994, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между МУП «Курскводоканал» (Исполнитель),  МКП «УКС Администрации города Курска» (Заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении):

- к централизованной системе холодного водоснабжения №22 от 06.05.2020;

- к централизованной системе водоотведения №22/1 от 06.05.2020. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 06.05.2020 № 22, МУП «Курскводоканал» обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. 

В силу пунктов 3.1 Договора от 06.05.2020 № 22, объектом подключения выступает многоквартирные жилые дома по проспекту Дружбы в городе Курске Жилой дом № 5 по проспекту Дружбы, д. 19 «Д».

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объектов к централизованной системе холодного водоснабжения установлен в Приложении №3 к Договору от 06.05.2020 № 22 и составляет: 2 291 372, 26 руб., в том числе НДС 20% 381 895, 38 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора от 06.05.2020 № 22, заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) на расчетный счет МУП «Курскводоканал» в следующем порядке:

- 801 980,29 руб. (35% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 

- 1 145 686,13 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 343 705,84 руб. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 06.05.2020 № 22/1, МУП «Курскводоканал» обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения, прдоставленные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. 

В силу пунктов 3.1 Договора от 06.05.2020 № 22/1, объектом подключения выступает многоквартирные жилые дома по проспекту Дружбы в городе Курске Жилой дом № 5 по проспекту Дружбы, д. 19 «Д».

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объектов к централизованной системе холодного водоснабжения установлен в Приложении №3 к Договору от 06.05.2020 № 22/1 и составляет: 2 023 776,68 руб., в том числе НДС 20% 337 296,12 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора от 06.05.2020 № 22/1, заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) на расчетный счет МУП «Курскводоканал» в следующем порядке:

- 708 321,84 руб. (35% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 

- 1 011 888,34 руб. (50% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 303 566,50 руб. (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 4, но не позднее выполнения технических условий).

          Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец осуществил подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, о чем свидетельствуют акты о технологическом присоединении, подписанные представителями исполнителя, заказчика и плательщика.

Общая стоимость оказанных услуг составила 4 315 148 руб. 94 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №22 от 06.05.2020 и договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №22/1 от 06.05.2020 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

  Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам, а также наличие задолженности ответчика в общей сумме 4 315 148,94 руб., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга с МКП «УКС Администрации города Курска» является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства Администрации города Курска» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» денежные средства в размере 4 315 148 руб. 94 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства Администрации города Курска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 576 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Е.А. Волкова