АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1598/2019

14 августа 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВЕСТА», ОГРН 

<

***>,  г.Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания  «МАВТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Статус-Групп», г. Москва,  

о взыскании 204 584 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», ОГРН  

<

***>, г. Новосибирск, (далее – истец), 22.01.2019 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Торговая компания «МАВТ», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании основного долга  в размере 186 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 18 584 руб. 29 коп., расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства (л.д. 1-2).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2019 в  порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  (л.д. 67-68).  

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения  исковых требований (л.д. 61-62).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное  заседание полномочных представителей не направили.  

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем  за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица,  такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  

отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу.  

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном  порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного  суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были  предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ  меры для извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения  дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их  отсутствие (ч.1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч.1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства,  имеющие значение для разрешения спора.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус-групп»  (заказчик) подписаны договоры-заявки на перевозку № 9023 от 21.08.2017, №  11216 от 28.09.2017 (л.д. 9-10).  

В соответствии с данными договорами-заявками общество с  ограниченной ответственностью «ВЕСТА» обязуется осуществлять перевозку  груза от общества с ограниченной ответственностью «Статус-групп»  грузополучателю обществу с ограниченной ответственностью Торговая  компания «МАВТ» по адресу, указанному в заявке.  

Общая стоимость оказанных обществом с ограниченной  ответственностью «ВЕСТА» транспортных услуг составляет 186 000 руб.,  оплата согласно договорам-заявкам – в течение 15 банковских дней по ТТН.  

Плательщиком за грузоперевозку согласно заявкам является  грузополучатель – общество с ограниченной ответственностью Торговая  компания «МАВТ».  

Во исполнение условий заявок истцом оказаны транспортные услуги на  сумму 186 000 рублей, что подтверждается транспортными накладными,  товарными накладными, путевыми листами (л.д. 11-34).  

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец  направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности  (л.д. 7-8). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на бездействие ответчика по погашению указанной  задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007   № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной;  форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются  правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не  предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор  перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к  исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов -  заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их  оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации  от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании  договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных  в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем  (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно  приложению № 4.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями 

договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида,  являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в  пространстве) и сохранность груза.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).  

Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», ОГРН  

<

***>, г. Новосибирск, в нарушение требований части 2 статьи 9 и  части 1 статьи 65 АПК РФ не раскрыты сведения о том, какие отношения  связывают его как исполнителя по заявкам с обществом с ограниченной  ответственностью Торговая компания «МАВТ», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск (грузополучатель, плательщик).  

Представленные в материалы дела договоры-заявки (л.д. 9-10)  оформлены только между обществом с ограниченной ответственностью  «Статус-Групп», г. Москва (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ВЕСТА», г.Новосибирск (исполнитель), на заявках  отсутствует подпись уполномоченного представителя ответчика, оттиск печати  общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «МАВТ», г.  Челябинск.  

Доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных  отношений в материалы дела представлено не было.  

Представитель ответчика в судебном заседании, которое состоялось  21.05.2019, отрицал факт наличия договорных отношений с истцом, а также  факт принятия ответчиком обязанности по оплате услуг за истца.  

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований,  ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 61-62) заявил о пропуске срока  исковой давности.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.03.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих  из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один  год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление  иска.  

Согласно части 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по  требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с  момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и  кодексами.  

В соответствии со статей 42 Устава автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по  

требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования,  составляет один год.  

Согласно исковому заявлению последняя неоплаченная перевозка  осуществлена истцом в сентябре 2017 года.  

Специальный срок исковой давности следует исчислять с момента  истечения указанного срока на оплату, поскольку после истечения данного  срока истец узнал, что его право нарушено (статья 200 ГК РФ).  

С этого момента у истца возникло право на принудительное взыскание  задолженности посредством обращения в суд, ввиду отсутствия добровольного  исполнения обязательства ответчиком.  

При этом, реализация требований досудебного урегулирования, исходя из  принципа добросовестности, должна осуществляться в разумные сроки.  

Согласно же исковому заявлению, истцом претензия направлена только  18.10.2018, то есть спустя год и один месяца с совершения последней  перевозки.  

Исковое заявление подано в арбитражный суд 22.01.2019 (Информация о  документе дела –л.д. 55).  

В соответствии со статей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок  для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со статей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В соответствии со статей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.  

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, заявленным  истцом, на момент обращения истца с иском в суд истек.  

Стороны согласно статям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск истцом срока  исковой давности, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в  удовлетворении исковых требований и в возмещение судебных расходов на  оплату услуг представителя следует отказать в полном объеме.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом,  

рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано,  государственная пошлина за рассмотрение иска, а также расходы по оплате  услуг представителя подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.