Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-161486/17-185-232 «Б»

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ» (сокращенное наименование – ООО СК «МОСКОВИЯ»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 02.07.2018 №1, удостоверение);

от конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 24.05.2018 №13, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, 

<

...>).

Представителем конкурсного управляющего ГК «АСВ» в связи с участием в рамках настоящего дела о банкротстве избран ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 №192.

01.04.2019 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля № МВ-17 от 28.06.2017, № К-17 от 28.06.2017, заключенных между ООО СК «Московия» и ООО «ПРОМТЕХНОГРУПП», и применении последствий недействительности сделки по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражному суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 отказано конкурсному управляющему ООО СК «Московия» – ГК «АСВ» в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля № МВ-17 от 28.06.2017, № К-17 от 28.06.2017, заключенных между ООО СК «Московия» и ООО «ПРОМТЕХНОГРУПП», и применении последствий недействительности сделки.

Вместе с тем, конкурсным управляющим получена выписка из ПАО «Сбербанк» по счету ООО «Юргарант» №40702810738000144015, которая была предоставлена банком в ответ на определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-161486 от 06.12.2018. Как указывает управляющий, из выписки по счету следует, что оплата за транспортные средства ООО «ПромТехноГрупп» фактически произвело за счет средств ООО СК «Московия». 

Поскольку в качестве правовых оснований для оспаривания сделки должника конкурсным управляющим было указано на ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 170 ГК РФ, установление фактических обстоятельств поступления оплаты является существенным обстоятельством для рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Выписка по счету ООО «Юргарант» поступила в Арбитражный суд города Москвы, согласно отметке, 11.01.2019. Таким образом, конкурсному управляющему стало известно о сведениях, содержащихся в нем, только после этой даты.

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ не пропущен, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-161486/17-185-232 «Б» от 24.10.2018 необходимо отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля № МВ-17 от 28.06.2017, договора купли-продажи автомобиля № К-17 от 28.06.2017, заключенного между ООО СК «Московия» и ООО «ПРОМТЕХНОГРУПП», и применении последствий недействительности сделок.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 61.1, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу № А40-161486/17-185-232 «Б» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля № МВ-17 от 28.06.2017, договора купли-продажи автомобиля № К-17 от 28.06.2017, заключенного между ООО СК «Московия» и ООО «ПРОМТЕХНОГРУПП», и применении последствий недействительности сделок на 10.09.2019 на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8067, этаж 8.

Ответчику – представить в суд письменный отзыв на заявление с приложением доказательств его заблаговременного направления в адрес конкурсного управляющего.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела А40-161486/17-185-232 «Б».

Решение в части отмены определения по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                                  А.Н. Васильева