Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234165/15-48-1907

22 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО "ГРАМА", за подписью конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ" (123100, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 30 КОМ 13-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАМА" (191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ШПАЛЕРНАЯ, ДОМ 34, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2007, ИНН: 

<

***>) КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2

о взыскании 102 227 094,94 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу № А 40-234165/15-48-1907  были удовлетворены требования ООО АстраЗенека Фармасьютикалз» к ООО «ГРАМА» о взыскании задолженности в размере 102 227 094,94 рублей:

- по Соглашению № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенному 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма».

- по Договору поставки № GRAMA/GMN/15 от 29 апреля 2015 года.

Суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» задолженность, возникшую из Соглашения, в размере 48 463 025,36 (Сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двадцать пять рублей) 36 копеек. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» пени, возникшие из Соглашения, в размере 4 405 729,58 (Четыре миллиона четыреста пять тысяч семьсот двадцать девять рублей) 58 копеек. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» задолженность, возникшую из Договора, в размере 48 393 208,05 (Сорок восемь миллионов триста девяносто три тысячи двести восемь рублей) 05 копеек. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» пени, возникшие из Договора, в размере 965 131,95 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать один рубль) 95 копеек. 

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» расходу по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Задолженность, указанная в п. 1.и п. 2 резолютивной части Решения, возникла вследствие неисполнения Должником Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенному 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма».

Конкурсный управляющий ООО «ГРАМА» ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  Решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу № А 40-234165/15-48-1907 в части:

-Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» задолженности, возникшей из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 48 463 025,36 (Сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двадцать пять рублей) 36 копеек. 

- Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» пени, возникшие из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 4 405 729,58 (Четыре миллиона четыреста пять тысяч семьсот двадцать девять рублей) 58 копеек. 

Свои требования заявитель мотивирует следующими обстоятельствами.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.08.2016 года по делу № А 56-18086/2016 в отношении ООО «ГРАМА» введена процедура  наблюдения.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.11.2016 года по делу № А 56-18086/2016 в отношении ООО «ГРАМА» введена процедура  банкротства – внешнее управление.

Решение  арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года послужило основанием для включения требований ООО «Астразенека Фармасьютикалз» в реестр требований кредиторов ООО «ГРАМА» в соответствии Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2016 года по делу № А 56-18086/2016.

21 сентября 2018 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-18086/2016 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ГРАМА". Конкурсным управляющим ООО "ГРАМА" утвержден ФИО2. 

Конкурсным управляющим ООО «ГРАМА» в рамках дела о банкротстве Общества было подано заявление об оспаривании сделок должника с требованием: 

1. Признать недействительной сделку, оформленную Соглашением № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»).

2. Признать недействительными перечисления денежных средств, в размере 266 184 224,18 (двести шестьдесят шесть миллионов сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей 18 копеек, основанные на платежных поручениях: №2539 от 29.06.2015 года, №2906 от 29.06.2015 года, №2540 от 29.06.2015 года, №2858 от 15.07.2015 года, №2856 от 15.07.2015 года, №2857 от 16.07.2015 года, №3110 от 24.07.2015 года, №3173 от 29.07.2015 года, №3180 от 30.07.2015 года, №3196 от 31.07.2015 года, №3198 от 31.07.2015 года, №3228 от 03.08.2015 года, №3280 от 06.08.2015 года, №3615 от 20.08.2015 года, №3616 от 20.08.2015 года, №3998 от 31.08.2015 года, №3999 от 31.08.2015 года, №4012 от 01.09.2015 года, №4008 от 01.09.2015 года, №4011 от 01.09.2015 года

3. Применить последствия недействительности сделок, путем взыскания с ООО «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» в пользу ООО «ГРАМА» денежных средств в размере 266 184 224,18 (двести шестьдесят шесть миллионов сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей 18 копеек.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2019 года по делу №А56-18086/2016/сд.6, сд.1, суд определил:

признать недействительной сделку, оформленную Соглашением № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Судом постановлено :

«Признать недействительными перечисления денежных средств со счета ООО «ГРАМА» на счет ООО «Астразенека Фармасьютикалз» в размере 266 184 244, 18 рублей на основании платежных поручений от 29.06.2015  № 2539, от 29.06.2015 №2906, от 29.06.2015 № 2540, от 15.07.2015 № 2858,от 15.07.2015 № 2856, от 16.07.2015 №2857, от 24.04.2015 № 3110, от 29.07.2015 № 3173, от 30.07.2015 № 3180, от 31.07.2015 № 3196, от 31.07.2015 № 3198, от 03.08.2015 № 3228, от 06.08.2015 № 3280, от 20.08.2015 № 3616, от 31.08.2015 № 3998, от 31.08.2015 № 3999, от 01.09.2015 №4012, от 01.09.2015 № 4008, от 01.09.2015 № 4011.

Применить последствия недействительности сделок. Взыскать в ООО «Астразенека Фармасьютикалз» в пользу ООО «ГРАМА» 266 184 244 рублей, 18 копеек.

Кассационная инстанция оставила Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года в законной силе.

Таким образом, Соглашение № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация») признана недействительной сделкой с применением последствий недействительности сделки.

На основании ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  статьей 311 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Конкурсный управляющий ООО «ГРАМА» полагает, что принятие арбитражным судом  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Определения от 17 июня 2019 года о признании недействительной сделки, послужившего основанием для включения ООО «Астразенека Фармасьютикалз» в реестр требований кредиторов ООО «ГРАМА», вступившего в  законную силу 24 января 2020 года, является основанием, предусмотренным ст. 311 АПК РФ, для пересмотра Решения арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу № А 40-234165/15-48-1907 по новым обстоятельствам, в  части:

-Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» задолженности, возникшей из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 48 463 025,36 (Сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двадцать пять рублей) 36 копеек. 

- Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» пени, возникшие из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 4 405 729,58 (Четыре миллиона четыреста пять тысяч семьсот двадцать девять рублей) 58 копеек. 

Суд считает заявление о пересмотре решения от 17 февраля 2016 года  по новым обстоятельствам подлежащими удовлетворению, исходя из того, что указанные в заявлении обстоятельства являются новыми обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - это указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, в том числе, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспоримого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило признание недействительным Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенного 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2019 года по делу №А56-18086/2016/сд.6, сд.1 и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 06.07.2020 года.

Указанное Соглашение  повлекло за собой принятие оспариваемого судебного решения.

Признание Соглашения № 1 о переводе долга от 29.04.2015 года недействительным

является новым обстоятельством для настоящего дела, условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства по делу, суд с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ N 52 приходит к выводу, что приведенные ООО "ГРАМА" обстоятельства (признание Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенного  29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» недействительным) является новым обстоятельством для настоящего дела.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ООО «ГРАМА» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу № А 40-234165/15-48-1907 в части:

-Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» задолженности, возникшей из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 48 463 025,36 (Сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двадцать пять рублей) 36 копеек. 

- Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» пени, возникшие из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 4 405 729,58 (Четыре миллиона четыреста пять тысяч семьсот двадцать девять рублей) 58 копеек, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 51, 187,  301, 304, 309- 317 АПК РФ,                                                                                                                                                                                                                                       

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «ГРАМА» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу № А 40-234165/15-48-1907, в  части:

-Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» задолженности, возникшей из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 48 463 025,36 (Сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двадцать пять рублей) 36 копеек. 

- Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз» пени, возникшие из Соглашения № 1 о переводе долга по Договору №Imperia/GMN/12 от 10.01.2012 года и Договору №Imperia/RTL от 10.01.2012 года, заключенным 29.04.2015 года между ООО «ГРАМА» и ЗАО «Империя-Фарма» (в настоящее время АО «ТД Фармация»), в размере 4 405 729,58 (Четыре миллиона четыреста пять тысяч семьсот двадцать девять рублей) 58 копеек, отменить. 

Назначить  предварительное судебное заседание на 11.08.2020 в 10.15, в помещении суда по адресу: 115225, 

<

...>, зал 6082. Тел. 

<

***>. Явка обязательна.

Сторонам – представить иск, отзыв, возражения на отзыв, а также письменную позицию с учетом приговора суда и постановления 9ААС на бумажных и электронных носителях.

Сторонам – подготовить окончательные обобщенные письменные позиции по спору с учетом всех новых доказательств и фактически вручить их друг - другу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, а также представить их в судебное заседание на электронных носителях.

Также сторонам разъясняется право и предлагается подготовить проекты решения по делу в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ВС РФ и представить их на бумажных и электронных носителях.

Если стороны или какая – либо из сторон не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено  судом по существу в тот же день  в  соответствии с п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г.  № 65.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.