Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55250/2024

14 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Домрачевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат "Старопольский" (адрес: Ленинградская область, м.р-н Сланцевский, с.п. Старопольское, зд. 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 311 760 руб. 69 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат "Старопольский" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 280 071 руб. 80 коп., неустойки за период с 19.03.2024 по 16.04.2024 в размере 31 688 руб. 89 коп.

Определением суда от 21.07.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.10.2024.

В судебное заседание надлежаще извещенные истец, ответчик не явились, ответчик отзыв не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 16.12.2008 № 2-2008-12-257-З (далее – договор).

В соответствии с п. 1 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование часть лесного участка Сланцевского лесничества, находящегося в государственной собственности, определенного в п. 2 договора.

Факт передачи арендодателем арендатору лесного участка подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 16.12.2008 б/н.

В силу п. 5 договора арендная плата по договору определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесного ресурса на установленный объем заготовки древесины на арендованном лесном участке с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а также с учетом повышающего коэффициента 1.2, определенного договорными отношениями.

Согласно п. 6 договора арендная плата на момент его заключения составляет 1 711 054 руб. 43 коп. в год.

Сроки внесения арендной платы за 2024 установлены приложением к договору, подписанным обеими сторонами.

Однако ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

Размер задолженности ответчика по внесению арендной платы на 15.04.2024 составляет: 

- 1 066 726 руб. 50 коп. – в федеральный бюджет;

- 213 345 руб. 30 коп. – в областной бюджет.

Согласно п. 14 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки составляет: 

- 29 014 руб. 96 коп. – пени за просрочку арендных платежей в федеральный бюджет за период с 19.03.2024 по 16.04.2024;

- 2 673 руб. 93 коп. – пени за просрочку арендных платежей в областной бюджет за период с 19.03.2024 по 16.04.2024.

18.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о неполном расчете с бюджетом от 16.04.2024 № 8, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По смыслу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, в свою очередь, арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена пунктами 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

В силу положений части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Ставки платы за единицу лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2017 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора, предоставления истцом ответчику лесного участка в аренду, равно как и то, что обязательства по внесению арендной платы по договору за март 2024 не были исполнены ответчиком надлежащим образом, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по договору составляет 1 280 071 руб. 80 коп.

Произведенный истцом арифметический расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ввиду вышеописанного требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 договора, истец начислил ответчику неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору, размер которой за период с 19.03.2024 по 16.04.2024 составил 31 688 руб. 89 коп.

Произведенный истцом арифметический расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 31 688 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца на основании положений статьи 110 АПК РФ и статьи 333.17 НК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 26 118 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат "Старопольский" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по арендной плате в размере 1 280 071 руб. 80 коп., пени за период с 19.03.2024 по 16.04.2024 в размере 31 688 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат "Старопольский" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                        Домрачева Е.Н.