АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24658/2022

город Кемерово

13 марта 2023 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 03 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая лига», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Вся техника и оборудование», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 249 руб. 64 коп. судебных издержек (почтовые расходы),

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Правовая лига» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вся техника и оборудование» о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 249 руб. 64 коп. судебных издержек (почтовые расходы).

Определением от 11.01.2023исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу.  

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что не может подтвердить использование спорного фотоизображения ввиду затруднительной для ответчика идентификации спорного фотоизображения от иных, используемых ответчиком фотоизображений техники, истцом  не доказан факт принадлежности ему авторских прав, ответчик оспаривает стоимость права использования, на основании которого истцом рассчитан размер компенсации. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить размер ниже установленных переделов. 

 Истцом представлены возражения на отзыв.

 Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 03.03.2023 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

03.03.2023 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком соответствующего ходатайства.  

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на то, что 13.07.2022 между ФИО1 (Учредитель управления) и ООО «Правовая лига»(Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

На странице сайта, расположенной по адресу: https://vse-mt.ru/product/samosval-shacman-6x6-sx3258dt385-f3000/, была размещена информация с названием «Самосвал SHACMAN F3000 6X6», с использованием фотографического произведения, автором которого является ФИО1

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован сервисом http://web.archive.org/ https://web.archive.org/web/20220722033012/https://vse-mt.ru/product/samosval-shacman-6x6-sx3258dt385-f3000/.            Истец указал, что в коде сайта содержится ошибка, в связи с чем,архивирование проведено с заменой символов. Однако, истцом выполнены скриншоты экрана 29.07.2022, которые также являются доказательством по делу.           Веб-сервис «Wayback Machine» (web.archive.org) – это специализированный интернет архив, осуществляющий периодическое копирование содержания сайтов в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени и включение их в архив с фиксацией даты, когда осуществлено копирование.

Данный сервис собирает с некоторой периодичностью и структурирует копии страниц сайтов, графические файлы, аудио- и видеозаписи, является публичным и предоставляет свободный доступ к поиску и просмотру информации для всех пользователей. Данные (в том числе скриншоты), полученные с использованием данного сервиса, в силу пункта 55 постановления №10, Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 года № С01- 1141/2017 по делу №СИП-385/2017 являются допустимым доказательством.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://vse-mt.ru/ является ООО «Вся техника и оборудование», о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе сайта «Контакты», кнопка «Реквизиты организации» https://vse-mt.ru/kontakty/. На указанной странице сайта размещены реквизиты Ответчика.

По мнению истца, при использовании указанного фотографического произведения было нарушено исключительное право правообладателя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными            тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 9, 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражныйсуд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки,литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также отспособа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения,полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальнойдеятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданныйтворческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).            Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий,которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектомавторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор(фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладаетавторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.             Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как наобнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либообъективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичногопроизнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, вформе звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуетсярегистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающегоусловиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора ивыраженного в объективной форме.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться варбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законныхинтересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставлениясудебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являютсяустановление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другимлицам использование результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальнойдеятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, заисключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицамифотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иномуправообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение всоответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащимзакону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаютсяспособами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием другихприменимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ дляотдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средствиндивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности фактаправонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГКРФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическоепроизведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации занарушение указанного права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" (далее Постановление No10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав напроизведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности емуисключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказыванияраспределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств надопустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающегоспор.            При оценке достоверности информации, размещенной в сети "Интернет", судыдолжны учитывать, что по делам, возникающим из гражданских правоотношений, одним из основополагающих принципов осуществления правосудия является принципсостязательности, в связи с чем, достоверность сведений, полученных с использованием сети Интернет и представленных одной из сторон, при отсутствии возражений иных лиц,участвующих в деле, предполагается. Достоверность информации, размещенной в сетиИнтернет юридическими и физическими лицами по своему усмотрению, определяется судом исходя из общих принципов доказывания. По спорам, вытекающим из гражданскихправоотношений, оценка достоверности указанной информации как в отношении даты ееразмещения в сети Интернет (если эта дата является юридически значимой применительно к конкретному делу), так и в отношении ее содержания осуществляется на основании состязательности с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Данная информация признается достоверной при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в случае, когда лицо, участвующее в деле, ссылается на размещение этой информации во всеобщем доступе в сети Интернет (а не на личную переписку посредством электронной почты или иным электронным каналам связи), при оценке такого доказательства и наличии возражений лиц, участвующих в деле, суды проверяют,находилась ли эта информация во всеобщем доступе в сети "Интернет" (например, указаны сетевой адрес, доменное имя, IP адрес либо информация сайта обнаруживается в поисковых системах иных сайтов, сохраняющих информацию и т.п.).

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, еслиавторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующихдоказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления №10).

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного Ответчиком, является Сорокин Дмитрий Александрович, что подтверждается Актом экспертизы №026-02-459 от 23.12.2022г., выданным Южно-Уральской торгово-промышленной палатой.

Южно-Уральская торгово-промышленная палата (ЮУТПП) является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза.

В соответствии с Законом РФ "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" торгово-промышленные палаты Российской Федерации вправе проводить по поручению государственных и муниципальных органов, российских и иностранных организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан экспертизу по определению страны происхождения товаров, иные экспертизы и контроль качества, количества и комплектности товаров, а также экспертизу выполненных работ и оказанных услуг.

Истцу выдан Акт экспертизы №026-02-459 от 23.12.2022,составленный экспертом ФИО2 В ходе экспертизы экспертом зафиксированоразрешение фотографии 4721*2847 пикселя, а также дата съемки – 03.02.2020.

На экземпляре фотографии, предоставленной в распоряжение эксперта имеется водяной знак – DMITRY.SOROKIN – идентифицирующий автора фотографии.

В соответствии с Приложением к Договору ФИО1 передал ООО «Правовая лига» в рамках Договора доверительного управления осуществил передачу прав на вышеуказанное фотографическое произведение.

В соответствии с п. 3.4.2. – 3.4.3. Договора Доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски всуд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, Истец, являясь Доверительным управляющим исключительных прав на фотографические произведения, является надлежащим Истцом.

Доказательств предоставления разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографического произведения суду также не представлены.

Более того, как следует из досудебной переписки сторон, ответчик признал факт размещения спорной фотографии на своем сайте, указал, что фотография удалена и заменена иной, сделанной иным фотографом. 

При этом суд отмечает, что нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не является основанием для его использования без разрешения автора. В этом случае лицо, изъявившее намерение использовать произведение, обязано установить автора.

В силу разъяснений пункта 98 «а» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского

кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме, т.е. использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме оправданном целью цитирования.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в общей сумме 100 000 руб.

Расчет:

– за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является Сорокин Дмитрий Александрович, компенсация в размере

50 000 * 2 = 100 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Суд полагает, что указанная сумма компенсации в размере 100 000 руб. является обоснованной, так как Ответчик является профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было (указанная позиция была неоднократно подтверждена судебной практикой – Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021г. по делу No А65-27836/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021г. по делу No А40-66959/2020). Кроме того, фотографическое изображение было создано входе коммерческой съемки в целях визуализации дорогостоящей спецтехники. Ответчик использует фотографическое изображение в аналогичных целях – для визуализации реализуемой им спецтехники стоимостью более 7 000 000 руб.

Фотографическое произведение было использовано Ответчиком в своей коммерческой предпринимательской деятельности, в целях создания наибольшего спроса на реализуемые товары.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений о совершения неправильных действий несет субъект предпринимательской деятельности. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота

Суд пришел к выводу, что с учетом допущенных ответчиком нарушений за использование указанного фотографического произведения было нарушено исключительное право правообладателя, размер компенсации 100 000 руб. является обоснованным, разумным и справедливым.

Факт принадлежности имущественного права истцу и факт его нарушения ответчиком подтвержден истцом документально

Оснований для ее снижения судом не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 249 руб. 64 коп., которое подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы подтверждены документально.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вся техника и оборудование», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая лига», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 249,64 руб. судебных расходов на почтовые расходы, 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко