АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36109/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-824), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехИмпорт», г.Вологда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спектр-Авто», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга и процентов, 

 

без вызова представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехИмпорт», г.Вологда, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спектр-Авто», г.Нижний Новгород, о взыскании 206228руб. 14коп., в том числе 128228руб. 14коп. мораторных процентов, в том числе 44249руб. 54коп. за период с 22.09.2021 по 20.04.2022 и 83978руб. 60коп. за период с 21.04.2022 по 26.09.2022, 78000руб. 00коп. расходов на оплату услуг по хранению за период с 2018 года по октябрь 2022 года.

Определением суда от 23.11.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзывах на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, по договору аренды №9 не предоставлены документы подтверждающие право владения и пользование  данным земельным участком, оплата по договору №9 подтверждена на сумму 56000руб. 00коп., а также прекращается начисления неустоек и иных финансовых санкций по требованиям, возникшим до введения моратория. Ответчик указал, что решением по делу №А43-14834/2020 от 28.10.2020, расходы на оплату хранения некачественной бортовой платформы за период с 01.06.2018 по 31.03.2020, по счетам за период с 30.05.2018 по 21.04.2020 и по платежным поручениям №281 от 20.06.2018, №378 от 16.08.2018, №471 от 10.10.2018, №49 от 14.03.2019, №118 от 16.09.2019, №71 от 24.04.2020 в размере 44 000 руб. уже были взысканы с ООО «ТД Спектр Авто». Ответчик считает, что, производство по делу должно быть прекращено на основании пункта  2 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражений либо пояснений на отзывы ответчика не предоставил, исковые требования не уточнил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.01.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2020 по делу №А43-10027/2018 с ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» в пользу ООО «ТехИмпорт» взысканы денежные средства в сумме 485 877 руб. 42 коп., в том числе: стоимость некачественного товара в сумме 365100руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 31.05.2018 в сумме 7952руб. 18коп., убытки в сумме 72000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11694руб. 47коп. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 29130 руб. 77коп. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2020 по делу №А43-10027/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 по делу №А43-14834/2020 с ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» в пользу ООО «ТехИмпорт» взыскано: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 30.04.2020 в сумме 49 783 руб. 55 коп., а далее проценты за период с 01.05.2020 по день фактической оплаты на сумму долга 365 100 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; убытки в сумме 203 855 руб.; предоплата по платежному поручению № 283 от 14.09.2017 по спецификации № 2 от 11.09.2017 в сумме 182 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11726 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020 по делу №А43-10027/2018 с ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» в пользу ООО «ТехИмпорт» взысканы судебные расходы в сумме 258 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ООО ««Торговый Дом «Спектр-Авто» перед ООО «ТехИмпорт» по указанным выше судебным актам по состоянию на 01.01.2021 составлял 1 191 741 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2021 по делу №А43-15993/2021 в отношении ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» включено требование ООО «ТехИмпорт» в размере 1 191 741 руб. 97 коп., временным управляющим  утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2022 по делу №А43-15993/2021 в отношении ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» прекращена процедура наблюдения, ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

21.05.2022 опубликованы сведения о признании ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На основании платежного поручения №1 от 26.09.2022 ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» оплатило ООО «ТехИмпорт» за счет средств ООО  «Спектр-Авто» задолженность в общей сумме 1 191 741руб. 97коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 по делу №А43-15993/2021 производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» прекращено, в связи с полным погашением реестровой задолженности должника перед кредиторами третьим лицом - ООО «Спектр-Авто». Данным определением суда прекращено действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия к производству заявления о признании ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» несостоятельным (банкротом).

ООО «ТехИмпорт» посчитав, что за период с даты введения в отношении ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» процедуры наблюдения (22.09.2021) и до даты предшествующей введению в отношении ответчика конкурсного производства (20.04.2022) подлежат начислению мораторные проценты по ключевой ставке, действовавшей на дату введения наблюдения, начислило на сумму задолженности 1134006руб. 24коп. (не учитываются проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 57735руб. 73коп.) мораторные проценты в сумме 44249руб. 54коп.

Также ООО «ТехИмпорт» в период с даты введения конкурсного производства (21.04.2022) в отношении ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» и до даты оплаты долга (26.09.2022) начислило мораторные проценты в размере 83978руб. 60коп. по ставке 17% на сумму задолженности 1134006руб. 24коп.

25.05.2018 между ООО «Рынок спецтехники» (арендодатель) и ООО «ТехИмпорт» (арендатор) был заключен договор аренды машиноместа № 9, по условиям которого арендодатель сдает пустое машиноместо арендатору на срок 11 месяцев с последующей пролонгацией договора по цене 2 000 рублей в месяц.

ООО «ТехИмпорт» с июня 2018 года и по настоящее время использует арендуемое машиноместо для хранения бортовой платформы Б270, принадлежащей ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто».

Общий размер расходов на хранение бортовой платформы Б270, принадлежащей ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» за период с июня 2018 года по октябрь 2022 года составил 106 000 рублей (53 мес. х 2 000 руб./мес).

На основании изложенного ООО «ТехИмпорт» 30.10.2022 обратилось к предпринимателю с претензией об оплате  мораторных процентов и расходов на хранение бортовой платформы.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 по делу №А43-15993/2021 производство по делу №А43-15993/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» прекращено, в связи с полным погашением реестровой задолженности должника перед кредиторами третьим лицом - ООО «Спектр-Авто».

Указанным определением суда прекращено действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия к производству заявления о признании ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» несостоятельным (банкротом).

Согласно части 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу части 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты, рассчитанные на сумму 1134006руб. 24коп., по ставке 6,75% (на дату введения процедуры наблюдения) за период с 22.09.2021 по 20.04.2022 в сумме 44249руб. 54коп. и по ставке 17% (на дату введения конкурсного производства) за период с 21.04.2022 по 26.09.2022 в сумме 83978руб. 60коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик указал в отзыве на иск о том, что истец злоупотребляет своим правом и настаивает на том, что прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций возникших до введения моратория.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен, так как часть 4 статьи 63, часть 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве применяются после прекращения действия  в отношении ответчика всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», но при этом мораторные проценты начисляются в периоды указанные в данных нормах.

Пунктом 9 Постановления N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений, ООО «Торговый Дом «Спектр-Авто» должно выплатить ООО «ТехИмпорт» мораторные проценты в общей сумме 128 228 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 установлено, что передача со стороны ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕКТР-АВТО» некачественной бортовой платформы «Евроборт Б270» причинило ООО «ТехИмпорт» убытки, в том числе 44000руб. 00коп. - расходы на оплату хранения некачественной бортовой платформы «Евроборт Б270» за период с 01.06.2018 по 31.03.2020. 

Данные расходы были взысканы в части суммы убытков, указанное решение вступило в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства  в силу указанной нормы имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы на хранение некачественной бортовой платформы «Евроборт Б270» за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 в общей сумме 62000руб. (31 мес. * 2000).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спектр-Авто», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИмпорт», г.Вологда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 128228руб. 14коп. мораторных процентов за период с 22.09.2021 по 26.09.2022, 62000руб. 00коп. расходов на хранение бортовой платформы за период с 01.04.2020 по 31.10.2022, а также 6572руб. 21коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Н.В. Трошина