АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2011/2024

г. Ярославль

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола секретарем Дяговец И.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ИНН  

<

***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Зенир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и утверждении арбитражного управляющего,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

Прокуратуры Ярославской области,

Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по центральному федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ООО «ВАТИ – ЯРОСЛАВЛЬ» (ИНН 

<

***>)

при участии:

от Прокуратуры Ярославской области – ФИО2 по дов. от 08.11.2024

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Зенир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и утверждении арбитражного управляющего.

К участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, Прокуратура Ярославской области, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ООО «ВАТИ-ЯРОСЛАВЛЬ».

В судебном заседании Прокуратура Ярославской области возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на совершение ООО «Зенир» сомнительных банковских операций, представила письменный отзыв.

Заявитель, иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Зенир» зарегистрировано 05.07.2013 в ЕГРЮЛ. Единственным участником общества является ФИО1

ООО «Зенир» включено в реестр требований кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с суммой задолженности 1 135 685,3 руб., эта сумма соответствует остатку на расчетном счете общества на дату отзыва у банка лицензии (на 12.08.2015). В ходе процедуры конкурсного производства в отношении банка в пользу ООО «Зенир» было выплачено 225 668,27 руб., остаток задолженности – 910 017,03 руб. Таким образом, у ООО «Зенир» имелось имущественное право (требование) к банку на эту сумму.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зенир» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области принято решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. В ЕГРЮЛ 21.02.2019 внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Учредители (участники) общества имеют право претендовать на имущество общества после его ликвидации путем обращения с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 8 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Как следует из буквальных положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Судом установлено, что обращение заявителя последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам Прокуратуры Ярославской области личность заявителя ФИО1 не вызывает сомнения, заявление подписано простой электронной подписью и подано в установленном порядке в электронном виде.

Сомнительных операций в январе 2017 г. по перечислению ООО «Зенир» в пользу ООО ТД «Велта» денежных средств, о которых сообщила Прокуратура Ярославской области, фактически не осуществлялось: операций по счету ООО «Зенир» не производилось с даты отзыва у банка лицензии -  с 12.08.2015. Заградительных мер в отношении ООО «Зенир» банками не принималось.

Истец просит утвердить арбитражным управляющим, на которого будет возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данная СРО представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ее согласие на назначение в качестве арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд утверждает арбитражным управляющим в процедуре  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО3, утверждает вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц. При этом суд применяет по аналогии п. 3 ст. 20.6 закона о банкротстве: вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2024 N 305-ЭС24-8465 указано, что схожестью возникающих правоотношений предопределяется применение по аналогии законодательства о банкротстве к процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Зенир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на срок шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим ООО «Зенир» в процедуре  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16673, адрес для направления корреспонденции: 160001, 

<

...>) - члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначить  на 16.02.2026 на  09 час.  30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 321.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.О. Кокурина