АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-4626/17-115-52

г. Москва

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области, зарегистрированному 19.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 5047052532 и расположенного по адресу: ул. Панфилова, д. 7, г. Химки, Московская область, 141411

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Тимирязевского района», зарегистрированному 05.11.2014 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7713798635 и расположенному по адресу: Дмитровский пр-д, д. 4, стр. 4, 

<

...>

о взыскании 5 154 359,97 р.

при участии:

от заявителя: ФИО1 (дов. № 205-258/50-01 от 20.02.2016 г.);

от заинтересованного лица: ФИО2 (дов. б/н от 10.01.2017 г.).

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее также — заявитель, пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» (далее также — заинтересованное лицо, учреждение, плательщик) о взыскании 1 264 618,99 р. (из которой: 1 052 737,17 р. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 171 653,23 р. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 44 435,87 р. пени на недоимку на обязательное медицинское страхование).

Заявитель требование поддержал по доводам заявления в суд.

Заинтересованное лицо (ответчик) в судебном заседании не возразило против удовлетворения требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в части по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что заявитель представил в фонд ведомость РСВ-1 за полугодие 2016 года.

Пенсионный фонд, проверив факт выплаты взносов, исчисленных в названной ведомости составил Справку о выявлении недоимки № 087С02160448033 от 12.09.2016 г. с приложением таблицы расчета пени.

В дальнейшем, плательщику было направлено Требование об уплате задолженности № 087S01160702190 от 12.09.2016 г.

Поскольку плательщиком добровольно не было исполнено, фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании задолженности, неоплаченной по названному требованию.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку заявителем в материалы дела представлено основание для образования у предприятия задолженности перед бюджетом (Расчет РСВ-1), а также доказательства неуплаты этой задолженности в заявленном размере (Справка, Требование и реестр платежей).

Доказательство направления требования в дело представлены.

Процедура, предусмотренная ст. 18 и 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. фондом соблюдена.

Срок на обращение в суд не пропущен.

При этом в настоящем случае, величина требования уменьшена фондом на добровольно уплаченные учреждением суммы.

Заявителем каким-либо образом заявленное фондом требование не оспорено.

Таким образом, с учётом ст. 65 и ч. 3.1 ст. 70, 213 АПК РФ заявленное фондом требование подлежит удовлетворению судом.

С учетом изложенного и руководствуясь с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и статьями 110, 167-170, 197-201, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Тимирязевского района», зарегистрированного 05.11.2014 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7713798635 и расположенного по адресу: Дмитровский пр-д, д. 4, стр. 4, 

<

...>, в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 1 264 618,99 р. (из которой: 1 052 737,17 р. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 171 653,23 р. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 44 435,87 р. пени на недоимку на обязательное медицинское страхование).

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва