950/2020-161426(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-208369/19

г. Москва

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Гармаева Б.П., Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 3795  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-208369/19  

по иску Войсковой части 3795 (ОГРН 

<

***>) к НИЦ «Курчатовский институт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 7961100 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 б/г, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 б/н, 

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 3795 обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к   НИЦ «Курчатовский институт» о взыскании задолженности в размере 14 411 410 руб.   71 коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 в удовлетворении иска  отказано в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца,  действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых  требований.  

Ответчик не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а  производство по делу - прекращению на основании следующего.  

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или  в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  

частично.  

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами  дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен  уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд  апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем  производство по делу подлежит прекращению.  

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой  инстанции подлежит отмене.  

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Войсковой части 3795 от иска в полном объеме.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу № А40- 

208369/19 отменить, производство по делу прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Б.П. Гармаев  

Судьи   Т.Ю. Левина  

 Г.Н. Попова