Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36090/2022

01 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года. 

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Володиной И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ООО "РЕМТЕХНИКА" ответчик № 1: АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" ответчик № 2: ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" о взыскании 

при участии  

от истца – не явился (уведомлен) 

от ответчика № 1 – представитель ФИО2 (онлайн-заседание)  от ответчика № 2 - не явился (уведомлен)  

установил:

ООО "РЕМТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" о взыскании  57 600 руб. ущерба, 7 872 руб. стоимости провозной платы, 2 619 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 06.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС".  

Определением суда от 24.04.2023 производство по делу № А56-36090/2022  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  

 № А33-21836/2021. 

ООО "РЕМТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о возобновлении производства по делу.  

Определением суда от 13.12.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о возобновлении производства по делу.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 23 января 2024 года в связи с  

уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  

 № А56-36090/2022 передано в производство судьи Володиной И.С. 

Ответчик № 1 возражает против удовлетворения исковых требований. 

Истец и Ответчик № 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в суд не явились.  

Суд, в порядке статьи 146 АПК РФ с учетом мнения Сторон, производство по делу  возобновил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в  отсутствие Истца и Ответчика № 2.  

Выслушав доводы Ответчика № 1 и, рассмотрев материалы дела, суд находит  требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к Ответчику  

 № 1 по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО "СПБ-ЛОДЖИСТИК" и ООО  "РЕМТЕХНИКА" заключили договор от 10.04.2020 № 1004/4 об организации отправки  груза ООО "РЕМТЕХНИКА" воздушным транспортом.  

 Между ООО "СПБ-ЛОДЖИСТИК" (грузоотправитель) и АО  "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" заключен договор перевозки груза. Заключение  договора удостоверено грузовой авианакладной от 23.03.2021 № 555 32577370.  

05.04.2021 ООО "СПБ-ЛОДЖИСТИК" (грузоотправитель) передало в исправном  состоянии и надлежащей упаковке груз - 4 места весом 214 кг АО " Грузовой терминал  Пулково" (ИМИ 7X10129213) для последующей отправки воздушным транспортом в  адрес ООО "РЕМТЕХНИКА" (грузополучатель) по грузовой авианакладной от  23.03.2021 № 555 32577370.  

 АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" 05.04.2021 приняло от АО "ГРУЗОВОЙ  ТЕРМИНАЛ ПУЛКОВО" к авиаперевозке груз по авианакладной от 23.03.2021  

 № 555 32577370, что подтверждается грузовым манифестом от 05.04.2021. 

 06.04.2021 АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" из аэропорта Санкт-Петербург в  аэропорт "Красноярск" доставлен груз для ООО "РЕМТЕХНИКА" 4 места весом 214  кг по грузовой авианакладной от 23.03.2021 № 555 32577370.  

 Между ООО "РЕМТЕХНИКА" и ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" 01.07.2015  заключен договор на оказание услуг № 615ОУ/2015, согласно которому ООО "СИБИРЬ  КАРГО СЕРВИС" обязалось оказывать ООО "РЕМТЕХНИКА" услуги связанные с  перевозкой/обработкой груза.  

Доставленный АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" груз передан 06.04.2021 ООО  "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" для его терминальном обработки, в рамках заключенного  между ООО "РЕМТЕХНИКА" и ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" договора на  оказание услуг.  

ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" оказало ООО "РЕМТЕХНИКА" услуги по  терминальной обработке груза, доставленного АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" по  грузовой авианакладной от 23.03.2021 № 555 32577370.  

При этом часть переданного от АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" ООО  "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" груза, а именно 1 место весом 96 кг было повреждено.  Факт повреждения зафиксирован в акте от 06.04.2021 № 01219 о неисправностях при  перевозке грузов.  

06.04.2021 состоялась приемка ООО "РЕМТЕХНИКА" на складе ООО "СИБИРЬ  КАРГО СЕРВИС". В ходе приемки было установлено, что у 1 места груза, картонная  коробка имеет механические повреждения в виде множественных порывов,  подкладочный материал (поддон) разломан. Внутривложимое - гидромотор имеет  повреждения корпуса, также поврежден клапан предварительного управления, с двух  сторон повреждена привалочная плоскость для крепления гидравлического рукава.  

Причиненные повреждения грузу и упаковке зафиксированы в коммерческом акте  от 06.04.2021 № 5 (по грузу).  

В ходе комиссионного осмотра и проверки груза - гидромотора на предмет  определения степени утраты груза - гидромотора своих качественных характеристик, в  целях установления возможности его дальнейшего использования по назначению в  соответствии с техническими характеристиками и эксплуатационными задачами,  комиссией, созданной ООО "РЕМТЕХНИКА" было установлено, что грузу -  гидромотору причинены повреждения, степень которых исключает последующее  использование груза-гидромотора в соответствии с его техническим назначением.  

Причиненные повреждения грузу - гидромотору и упаковке, а также мнение о  невозможности последующею использования груза-гидромотора в соответствии с его  техническим назначением, зафиксированы в акте от 06.04.2021 № 12 о выявленных  недостатках товара (груза).  

Оставленная Ответчиком № 1 без ответа и удовлетворения претензия Истца с  требованием об уплате задолженности послужила основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а  также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон,  если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абзац 2 пункта 2  статьи 784 ГК РФ).  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение  груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 118 Воздушного кодекса Российском Федерации  (далее – ВК РФ) и пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия их к воздушной  перевозке п до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным  правилам другому гражданину или юридическому липу.  

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 119 ВК РФ за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручном клади без объявления ценности  перевозчик несет ответственность в размере их стоимости, но не более шестисот рублей  за килограмм веса или груза.  

При заключении договора перевозки груза грузоотправителем стоимость груза не  была объявлена.  

Согласно акту от 06.04.2021 № 01219 о неисправностях при перевозке грузов вес  поврежденного груза составляет 96 кг.  

Размер причиненного перевозчиком Истцу ущерба по правилам статьи 119 ВК РФ  составляет 57 600 руб.  

В силу пункта 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением  установленного ущерба, вызнанного утратой, недостачей или повреждением (порчей)  груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную  за перевозку утраченною, недостающего, испорченного или поврежденного груза или  багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.  

Стоимость провозной платы, оплаченной ООО "РЕМТЕХНИКА" ООО " СПБ- ЛОДЖИСТИК" за перевозку испорченного груза - гидромотора с аэропорта «Пулково»  Санкт-Петербург до аэропорта "Красноярск" составляет 7 872 руб. Указанная стоимость  подтверждается универсальным передаточным документом от 05.04.2021 №  3306.  

С учетом изложенного, требования ООО "РЕМТЕХНИКА" к АО  "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судом установлено, что Арбитражным судом Красноярского края было вынесено  решение от 02.10.2023 по делу № А33-21836/2021, которым были установлены  следующие обстоятельства дела.  

Груз по грузовой авианакладной от 23.03.2021 № 555 32577370 доставлен АО  "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" по назначению без повреждений, в целой упаковке,  без замечаний и передан ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС", что подтверждается  грузовым манифестом.  

06.04.2021 состоялась приемка груза ООО "РЕМТЕХНИКА" от ООО "СИБИРЬ  КАРГО СЕРВИС". В ходе приемки было установлено, что у 1 места груза картонная  коробка имеет механические повреждения в виде множественных порывов,  подкладочный материал (поддон) разломан. Внутривложимое - гидромотор имеет  повреждения корпуса, также поврежден клапан предварительного управления, с двух  сторон повреждена привалочная плоскость для крепления гидравлического рукава.  Причиненные повреждения грузу и упаковке зафиксированы в коммерческом акте № 5  (по грузу) от 06.04.2021.  

В ходе комиссионного осмотра и проверки груза - гидромотора было установлено,  что грузу причинены повреждения, степень которых исключает его последующее  использование в соответствии с его техническим назначением. Причиненные  повреждения грузу и упаковке, а также утверждение о невозможности последующего  использования груза-гидромотора в соответствии с его техническим назначением,  зафиксированы в акте № 12 о выявленных недостатках товара (груза) от 06.04.2021.  

Также ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" в материалы дела представлен акт  расследования от 12.04.2021, согласно которому 06.04.2021 с рейса FV-6573  прибывшего из аэропорта "Пулково" была выгружена партия груза 555-32577370 в  количестве 4 мест в исправном состоянии без замечаний. Груз был размещен на первой  телеге у края заднего борта, во второй телеге находилась почта. При транспортировке  сопровождение осуществлял грузчик ФИО4 Во время движения грузчик  ФИО4 наблюдал за грузом, размещенным на телеге, но места от партии 55532577370 не видел, так как обзор закрывал другой груз. При подъезде к грузовому  терминалу водитель погрузчика ФИО5 и грузчик ФИО4 почувствовали  удар, водитель тягача мгновенно затормозил. При осмотре телег обнаружили, что один  из тяжеловесов от партии 555-32577370 упал с телеги и попал под колесо второй телеги,  упаковка груза разрушилась и внутривложимое было повреждено. Груз повторно  разместили на телеге и доставили на грузовой терминал. По факту произошедшего были  уведомлены СЗН ЦОГ и агент по розыску груза. Приемосдатчиком ФИО6 был  составлен акт о неисправностях при перевозке грузов. В качестве приложения к  указному акту в материалы дела представлены: объяснительная записка тракториста-машиниста ФИО5, объяснительная записке грузчика ФИО7,  объяснительная записка грузчика ФИО4, объяснительная записка грузчика  ФИО8 Таким образом, материалами дела № А33-21836/2021 подтверждается,  что груз получил повреждение в процессе транспортировки груза по перрону аэропорта  Красноярск, то есть после передачи груза с борта воздушного судна в ведение  сотрудников ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС".  

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, Арбитражным судом Красноярского края установлено, что  причинение ущерба произошло после передачи груза с борта воздушного судна в  ведение сотрудников ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС".  

Данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин  возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей.  

Между тем, несмотря на доказанность факта повреждения имущества Истца  сотрудниками ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа и, в последующем, Арбитражный суд Красноярского края пришли к  выводу, что надлежащим ответчиком по требованию о возмещении ущерба,  причиненного ООО "РЕМТЕХНИКА", является АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ".  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" в пользу ООО "РЕМТЕХНИКА"  57 600 руб. ущерба, 7 872 руб. стоимости провозной платы, 2 619 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В иске к ООО "СИБИРЬ КАРГО СЕРВИС" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Володина И.С.