АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                          Дело № А03-9549/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019г.                                                                             

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

к закрытому акционерному обществу «Гостиница «Турист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край,

о взыскании 1 206 794,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, № 4, паспорт,  

от  ответчика  - ФИО3, по доверенности от 19.10.2018, № 152, паспорт; ФИО4, по доверенности от 07.12.2018, № 175, паспорт,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гостиница «Турист», в котором просит взыскать часть задолженности за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих установленную норму допустимой концентрации за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 500 000 руб. и часть пени за период 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 50 000 руб. 

Определением суда от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 10.12.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика 1 042 328,91 руб. долга за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, плату за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих установленную норму допустимой концентрации, за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, часть пени за период с 01.01.2017 по 31.03 2017 в размере 164 465,83 рублей, итого 1 206 794,74 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (именуемым в договоре – Водоканал) и закрытым акционерным обществом «Гостиница «Турист»  (именуемым в договоре – абонент) 01.01.2006 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1370, в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2015 (далее по тексту – договор).

В соответствии с указанным договором Водоканал (истец) обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).  

На основании вышеназванного договора Водоканал осуществляет водоснабжение и водоотведение объектов ответчика. 

Согласно подпунктам «б», «д» пункта 3.4 договора, абонент оплачивает Водоканалу дополнительно к стоимости объемов отпущенной воды и принятых сточных вод плату за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в соответствии с действующим законодательством, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

По мнению истца, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению платы за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с  01.01.2017 по 31.03.2017. 

К обязательствам, возникшим из Договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с водоотведением регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствиис пунктом 114 Правил № 644 - Организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранениемсуществующейвозможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Всоответствии сподпунктом «б» пункта 113 Правил № 644 значения показателей общих   свойств сточных води концентрацийзагрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 указанных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

При этом, законодатель разделяет плату абонентов за сброс загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения на две составляющие:

1)  плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установленную Правилами № 644;

2)  плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, отводимых в системы канализации населенных пунктов, установленная Постановлением Правительства РФ № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов».

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ № 1310 порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных

вод и загрязняющих веществ.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края определен в Положении, утвержденном Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 №107.

В свою очередь Постановлением Администрации города Барнаула от 22.06.2016 № 1236 утвержден перечень допустимых концентраций загрязняющих веществ, принимаемых в системы канализации города Барнаула.

В соответствии с пунктом 21 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 № 107 - плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, превышающий установленные нормативы водоотведения по объему, нормативы водоотведения по составу, лимиты водоотведения, а также за превышение установленных ВУП сточных вод ВДК загрязняющих веществ в сточных водах абонентов взимается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб, до конца расчетного периода, в котором проведен очередной отбор проб организацией ВКХ или повторный отбор проб организацией ВКХ в случае вызова абонентом за его счет.

Согласно п. 3.4. Договора Абонент оплачивает Водоканалу дополнительно к стоимости объёмов отпущенной воды и принятых сточных вод:

а) за сброс сточных вод с превышением нормативов и лимитов водоотведения в соответствии с действующим законодательством;

б) за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в соответствии с действующим законодательством;

в) за установленный факт залпового сброса всех видов загрязняющих веществ, за сброс загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в системы канализации в соответствии с действующим законодательством;

г) за установленный факт несанкционированного сброса поверхностных сточных вод в канализационную сеть с земельных участков и иных объектов Абонентов.

Договором (п. 4.3.6.) так же закреплена обязанность Абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за превышение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения. 

Таким образом, обязанность получателя услуг по водоотведению оплачивать в специальном порядке прием сточных вод, в которых загрязняющие вещества превышают нормативно установленные пределы, а так же негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения следует как из договора, так и из специального законодательства о водоснабжении и водоотведении.

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию.

Как следует из расчета водохозяйственного баланса ЗАО «Гостиница Турист» (Приложение №5 к договору №1370 от 01.01.2005, заключенного между сторонами), а так же ежемесячных показаний приборов учета, объем сточных вод абонента составляет более 30 куб. метров в сутки по КК-3 и КК-4, расположенных по адресу: Красноармейский, 72. Таким образом, указанный Абонент, в соответствии с п. 124 Правил является подателем декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых в систему централизованного водоотведения.

Согласно п. 125 Правил №644 декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года. Декларация может предусматривать сбросы загрязняющих веществ с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, однако не может предусматривать сброс в централизованную систему водоотведения веществ и микроорганизмов, запрещенных к применению и (или) сбросу.

Правилами №644 предусмотрено право организации ВКХ контролировать уровень загрязненности и соответствие нормативам состава сбрасываемых абонентами сточных вод, при этом абоненты, названные в п. 124 обязаны самостоятельно указывать в декларации состав и свойства сточных вод, которые будут ими сбрасываться в централизованную систему водоотведения в течение года.

Поскольку  декларация, поданная ЗАО «Гостиница Турист» 28.02.2017 на 2017 год содержала значения фактических концентраций по ряду загрязняющих веществ в КК-3 и КК-4 значительно превышающие максимально установленные Приложением №5 Правил №644, истцом в соответствии с Правилами №644, Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 № 107 и условиями договора произведены расчеты платы и выставлены Абоненту счета-фактуры на оплату негативного воздействия на централизованную систему водоотведения и за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих установленную норму допустимой концентрации за первый квартал 2017 года на общую сумму 1 042 328,91 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, к которому в части холодного водоснабжения в силу части 2 статьи 548 ГК РФ применяются нормы параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ, а в части водоотведения применяются нормы главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, статьи 779- 783 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644 от 29.07.2013), абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами №644 от 29.07.2013, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты "в", "г" пункта 36 Правил №644 от 29.07.2013).

Как следует из материалов дела,  ранее до 28.02.2017 ответчик не представлял истцу деклараций о составе и свойствах сточных вод, поэтому  производил оплату именно на основании результатов анализов контрольных проб его сточных вод. Анализ отобранных контрольных проб сточных вод ответчика от 02.12.2016 года не имеет превышения норм ПДК и действует 3 месяца.

Декларация впервые подана ответчиком 28.02.2017. В переходный период 2017 года и при внесении изменений в декларацию, согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, данных в пункте 13 письма от 24.05.2017, №18063-АЧ/04, срок действия декларации начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором подана декларация, поскольку организация ВКХ г. Барнаул не утвердила единые для всех абонентов правила определения начала действия декларации в указанных случаях, следовательно, расчет за превышение ПДК по данным декларации ответчика возможно производить с 01.03.2017, учитывая, что  28 февраля является последним днем месяца февраля в 2017 году.

Безусловно, что декларация является основанием для проведения расчетов платы за превышение норм предельно допустимой концентрации и действует в течение года. Однако, исходя из императивного требования закона об оплате только за фактическое превышение норм ПДК, в случае, если при взятии контрольной пробы стоков абонента, фактические показатели загрязняющих веществ будут отличаться в 1,5 раза и более в большую или меньшую сторону, чем заявлено абонентом в декларации, оплата должна производиться по данным контрольного анализа стоков.

Так, согласно п.34 Правил № 644 контрольная проба - это проба сточных вод, принимаемых от абонентов в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного колодца с целью определения состав и свойства таких сточных вод. В соответствии с абз.2 п.123(2) Правил № 644 в случае, если в контрольной пробе сточных вод, отобранной организацией осуществляющей водоотведение, значение ФKi по какому- либо показателю в 1,5 раза и более отличается от значения, заявленного абонентом в декларации, вместо указанного значения используются результаты анализа контрольных проб сточных вод.

В соответствии с п.123(2) результаты анализов контрольных проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, должны быть учтены абонентом при внесении изменений в декларацию, а также при подаче декларации на очередной год.

Из представленной истцом в дело декларации от 28.02.2017 и сравнения показателей декларации с данными журнала контроля состав и свойств сточных вод абонента Гостиница «Турист» от 16.03.2017 года видно, что фактическая концентрация загрязняющих веществ в контрольной пробе составляет в несколько раз меньшую величину, нежели заявлено в декларации, все показатели меньше, более чем в 1,5 раза. Ответчиком представлен сравнительный расчет фактических показателей превышения загрязняющих веществ в стоках с показаниями по декларации от 28.02.2017. 

В связи с изложенным, плату за предельно допустимую концентрацию  загрязняющих веществ в марте месяце 2017 года необходимо было брать по данным контрольного анализа стоков абонента.

В соответствии с п.123(2) Правил № 644 ответчик на основании данных анализа контрольного отбора стоков от 16 марта 2017 года подал корректирующую декларацию с внесением в нее изменений по составу и свойствам своих стоков на 2017 год, что подтверждается декларацией и сопроводительным письмом к ней от 11.04.2017 за исх. № 33 с доказательством принятия ее Водоканалом Барнаула за входящим штампом от 12 апреля 2017 года б/н.

Поскольку корректирующая декларация подана абонентом на основании контрольного отбора проб, она соответствует требованиям п. 127 Правил № 644, которым предусмотрено право абонента после подачи декларации о составе и свойствах сточных вод в любое время внести в нее изменения на основании контрольного отбора сточных вод. Согласно положений пункта 13 Письма Минстроя и ЖКХ от 24.05.2017 г не допускается внесение изменений в декларацию в период от уведомления абонента о проведении контрольного отбора сточных вод до направления абоненту результатов отбора проб, что и исполнено ответчиком, подавшим корректирующую декларацию после получения анализов отобранных проб 13 марта 2017 года. Корректирующая декларация принята Водоканалом Барнаула без замечаний.

Таким образом, за январь и февраль 2017 года ВКХ правомерно выставило счета-фактуры по результатам анализов взятых 02.12.2016 контрольного отбора проб, и не обоснованно производит расчет по декларации от 28.02.2017, т.к. начало действия декларация от 28.02.2017 года еще не наступило, согласно разъяснений пункта 13 абзац 14 Письма Минстроя и ЖКХ РФ от 24.05.2017.

Счет-фактуры за № 1370003 от 28.02.2017 года на сумму 13 322,12 руб. выставлен за сброс сточных вод с превышением норм ПДК за январь месяц 2017 года, счет-фактура № 1370004 от 28.02.2017 года на сумму 12 302,39 руб. выставлен за февраль 2017 года, при этом плату за негативное воздействие на окружающую среду истец не взыскивал, т.к. согласно данных анализов пробы за 02.12.2016 превышение норм ПДК имело место только по жирам в 1,3 раза, что подтверждается Журналом «Анализ фактических показателей контроля свойств и состава сточных вод за декабрь 2016 года».

Данные счета-фактуры оплачены абонентом платежным поручением №570 от 12.07.2017.

Взыскание денежных средств за несоответствие свойств и состава сточных вод по результатам анализов за декабрь месяц 2016 года законно, поскольку согласно положений п. 9 абз. 3 разъяснений Минстроя и ЖКХ РФ в Письме от 24 мая 2017 года расчет платы правомерно осуществлять с использованием результатов контрольных анализов сточных вод, отобранных в ноябре-декабре 2016 года, но не более 3-х месяцев. При этом, плата за январь 2017 года и последующий период начисляется в соответствии с формулой пункта 123 Правил 644 в редакции Постановления № 1134.

Правилами № 644 также установлено в п.123 (абзац 5), что при превышении норм ПДК в контрольном отборе проб сточных вод абонента расчет производится до следующего отбора проб, но не более 3-х календарных месяцев.

Таким образом, ответчик оплатил за превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в январе – марте 2017 года по результатам анализов контрольных проб, полученных при отборе 02.12.2016 и 10.03.2017, предъявление же истцом к взысканию с ответчика платы за  негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за сброс сточных вод с концентрацией за загрязняющих веществ, превышающих норму допустимой концентрации  на основании декларации,  с учетом вышеуказанного является  не обоснованным, не соответствующим действующему законодательству. В связи с тем, что основной долг предъявленный истцом к взысканию с ответчика не подлежит взысканию, не подлежит взысканию с него также и суммы пени начисленная за просрочку уплаты указанной суммы. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 068,00 руб.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 000,00 руб. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 068,00 руб. относятся на истца.

С учетом уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 000,00 руб., с истца подлежит взысканию в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 068,00 руб. 

Руководствуясь статьями  65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 068,00 руб.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников