АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-295/2018

город Саранск

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2»   

о взыскании задолженности в сумме 176100 рублей,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (далее – ООО ГК «Надежда-Фарм», истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2» (далее – ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 176100 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 22 ноября 2016 года между ООО ГК «Надежда-Фарм» (поставщик) и ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» (заказчик) заключен контракт на  закупку товаров №0109200002416002956_313201. В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется передать заказчику лекарственный препарат (МНН Натрия хлорид) (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлена в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять  товар  надлежащего  качества и оплатить  его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1.).

Цена контракта №0109200002416002956_313201 составляет 506100 рублей (пункт 2.1.).

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что срок поставки товара: поставка товара осуществляется с даты заключения контракта до 30.04.2017 средствами поставщика.

Во исполнение условий контракта поставщик поставил, а заказчик принял товар на общую сумму 218533 рублей 98 копеек, что подтверждается товарными накладными №№64127/0 от 01.02.2017, Т248839/0 о  21.04.2017, Т250759/0 от 24.04.2017.

Согласно пункту 4.1. контракта, срок и порядок оплаты: оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 90 календарных дней с даты поставки партии товара и на основании счета,  счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 176100 рублей.

14.09.2017 истец направил адрес ответчика претензию с требованием оплаты возникшей задолженности. 

ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» требования претензии оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контрактам на общую сумму 218533 рублей 98 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил, в отзыве сослался на отсутствие финансирования.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 218533 рублей 98 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 176100 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6283 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2239 рублей, уплаченная по платёжному поручению №12278 от 22.12.2017, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника №2» (

<

...> Октября, д.6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.04.2008) задолженность в сумме 176100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6283 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.04.2008) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2239 рублей, уплаченную по платёжному поручению №12278 от 22.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина