ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-204309/23

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                             Елоева А.М., Проценко А.И.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-204309/23, 

принятое судьей  Эльдеевым А.А. (47-1650)

по иску Открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» 

(ИНН 

<

***>) 

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>), 

Федеральное государственное казенное учреждение 

«Центральное территориальное управление имущественных отношений» 

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика 1: ФИО1 по доверенности от 11.10.2022;

от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 07.02.2024; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России, ФГУП «Специальное ТУИО» Минобороны России задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января 2020 года по май 2021 года в сумме 5 011 руб.49 коп., неустойки за период с 11.02.2021 года по 31.03.2023 года в сумме 2 217 руб.70 коп., судебных расходов на получение выписки из ЕГРН в сумме 390 руб..

Решением суда от 05.03.2024 года в удовлетворении заявленных требований ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» отказано. 

ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права. 

Минобороны России представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Постановлением администрации города Коврова, Владимирской области от 16.12.2016 года №3701 ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», истец с января 2017 года определен гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения. 

В силу пункта 4 ст. 12 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416-ФЗ, гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. 

Согласно пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договора о предоставлении коммунальных услуг или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). 

Таким образом, обеспечение холодным водоснабжением и водоотведением объектов, присоединенных к централизованным системам, является для ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», как гарантирующей организации, обязательным в силу закона. 

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» установлены Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 17.12.2019 года №49/16, от 29.10.2020 года №32/145. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ковров, тер,Ковров-8, дом 13, квартира 5, за период с января 2020 года по май 2021 года в сумме 5 011 руб.49 коп., наличие оснований для взыскания неустойки за период с 11.02.2021 года по 31.03.2023 года в сумме 2 217 руб.70 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. 

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 17.11.2017 года № 3225 и актом приема-передачи от 19.02.2020 года спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, поэтому Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Вышеуказанный перечень является исчерпывающим.

Следовательно, иные документы не являются подтверждением требования оплаты коммунальных услуг и размера соответствующей платы.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма задолженности ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной с обоснованием тарифов и стоимости услуг, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом документально не подтверждены фактические объемы оказания услуг по услугам водоснабжения и водоотведения, с подробным расчетом платы, указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении стоимости оказанных услуг по спорному помещению.

Пункт 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривает внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В суде первой инстанции Минобороны России заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований за период с 01.01.2020 года по 19.08.2020 года, что в соответствии со ст. ст.196, 199 и ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков  задолженности за период с 01.01.2020 года по 19.08.2020 года.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2024 г. по делу №А40-204309/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                       Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                       А.М.Елоев

 

                                                                                                                            А.И.Проценко