АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 декабря 2022 года                                                                             Дело №А25-528/2022                                            

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря  2022 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (Красная улица, дом №19, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному казенному учреждению «Городской дворец культуры Усть-Джегутинского городского поселения» (Пятигорское шоссе, дом 20Д, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369009; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация Усть-Джегутинского городского поселения (Первомайская  улица, №123 А,  Усть-Джегута город, Карачаево-Черкесская Республика, 369300; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Городской дворец культуры Усть-Джегутинского городского поселения» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 123 446,05 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору на теплоснабжение от 11.01.2021 №1409 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 102 353,38 рубля;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 12.05.2021 по 17.02.22 в размере 21 092,67 рубля.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Определением от 05 марта 2022 года исковое заявление принято судом к производству и  рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в связи с необоснованно завышенными показаниями прибора учета, а также оплатой по завышенным показаниям в 2021г., ответчиком организовано проведение государственной поверки прибора учета. По результатам поверки, прибор учета тепловой энергии, а именно элемент прибора - вычислитель количества теплоты ВКТ-7, ВКТ-7, peг. №23195-11 с заводским № 250206 признан непригодным к применению, что подтверждается извещением о непригодности к применению средства измерений, составленным ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» от 02.08.2021г. Исходя из данных о потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета, ответчик полагает,что прибор учета вышел из строя с января 2021 года. Ответчик указывает, что поставка тепловой энергии осуществляется согласно контракту №1409 от 11.01.2021г. заключенному с истцом. Согласно пункту 6.1 контракта цена контракта определяется исходя из планового объема отпущенной и потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством, носит приблизительный характер и может изменятся в зависимости от изменения тарифа на тепловую энергию и объемов теплопотребления. Утвержденный контрактом лимит составляет 513108 рублей. Указанную сумму ответчик оплатил в полном объеме.

От Администрации Усть-Джегутинского городского поселения поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 28 апреля 2022 на основании абзаца 3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 5 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Усть-Джегутинского городского поселения.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы ответчика.

19.09.2022 истец направил в суд пояснения на отзыв ответчика. Не соглашаясь с  возражениями ответчика, истец  указывает, что на основании извещения от 02. 08.2021 вычислитель  непригоден к применению, однако сведений о дате выхода вычислителя из строя не имеется. Из приведенной ответчиком сравнительной таблицы потребления тепловой энергии за 2020, 2021 годы усматривает,что гКал, указанные за 2020 год, занижены, а в 2021 г. соответствуют фактическому потреблению, поскольку указанные показатели ближе по соотношению к договорным величинам, рассчитанным в соответствии с технической документацией на здание. Так как прибор учета был принят в эксплуатацию после проведения проверки, в декабре 2021, то начисления в октябре и ноябре проводились в соответствии с законодательством РФ, а именно: начисления за октябрь 12 дней по среднему, начисления за ноябрь 18 дней по среднему и 12 дней по нормативу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 11.01.2021 №1409 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой сетевой водой, приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения Муниципального казенного учреждения «Городской дворец культуры Усть-Джегутинского городского поселения» (л.д.10-21).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется  отпускать потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления, а потребитель обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Разделом 6 контракта определены цена договора и порядок расчетов.

Цена договора определяется исходя из планового объема отпущенной и потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством (п.6.1 контракта).

Расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до18 числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для окончательного расчета являются акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанным и скрепленным печатью сторон контракта актом от 30.04.2021 №00001456 на сумму 102 368,28 рублей (л.д.23), сверочным актом от 30.04.2021 (л.д. 23-24).

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.06.22 №1877,  содержащая требование об уплате задолженности (22).

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление приведен довод о том, что показания прибора учета за 2021 год являются завышенными, в обоснование чего ответчиком проведен сравнительный анализ с показаниями прибора учета за 2020 г.

Судом определениями от 19.09.2022,19.10.2022, 07.11.2022 от ответчика истребованы письменные пояснения по доводам, содержащимся в возражениях истца от 19.09.2022, в том числе пояснения с указанием даты с какого времени по результатам проведенной поверки установлена непригодность к применению вычислителя, данные о потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета за 2022 год.

Ответчиком запрошенные судом письменные пояснения, а также документы обосновывающие довод о дате выхода из строя прибора учета с января 2021 года, в суд не представлены.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его основной довод, изложенный в отзыве на исковое заявление,  в связи с чем, суд не имеет возможности сделать вывод о выходе из строя прибора учета на период с января 2021 года, то есть и за спорный период – апрель 2021 года.

На основании изложенного,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга по оплате  стоимости потребленной теплоэнергии за апрель 2021 года в размере 102 353 рубля 38 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. .

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени)  за период с 12.05.2021 по 17.02.2022 в размере 21 092 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет, суд признает его неверным.

Расчет пени, произведенный истцом, выполнен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". 

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году"  с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

Принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" о необходимости применения минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ключевой ставки в размере 7,5%. 

Ключевая ставка Банка России составляла с 14.02.2022 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022), с 19.09.2022 – 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

102 353,38

12.05.2021

Новая задолженность на 102 353,38 руб.

102 353,38

12.05.2021

17.02.2022

282

7.5

102 353,38 × 282 × 1/130 × 7.5%

16 652,11 р.

Сумма основного долга: 102 353,38 руб.

Сумма неустойки: 16 652,11 руб.

 

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 16 652,11 рубля за период с 12.05.2021 по 17.02.2022. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов,  в виде подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго»  удовлетворить частично.

1.1.Взыскать с Муниципального  казенного  учреждения «Городской дворец культуры Усть-Джегутинского городского поселения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 119 005 (Сто девятнадцать тысяч пять) рублей 49 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору на теплоснабжение от 11.01.2021 №1409 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 102 353,38 рубля;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 12.05.2021 по 17.02.2022 в размере 16 652,11 рубля.

2. В остальной части исковых требований в части взыскания пени отказать.

3. Взыскать с Муниципального  казенного  учреждения «Городской дворец культуры Усть-Джегутинского городского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 533 (Четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 92 копейки.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова