ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-29131/2016

г. Самара

25 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Вояж-тур" – ФИО1 (паспорт), ФИО2, ордер от 17.10.2017 № 001345,

от страхового акционерного общества "ВСК" – не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» - не явился, извещено, 

от ФИО3 – не явился, извещен,

от ФИО4 – не явился, извещена,

от ФИО5 – не явился, извещен,

от ФИО6 – не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вояж-тур»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 года по делу № А65-29131/2016 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вояж-тур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Альметьевск,

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» г. Москва, 

ФИО3, г. Альметьевск,

ФИО4, г. Альметьевск, 

ФИО5,  г. Альметьевск,

ФИО6, г. Альметьевск ,

о взыскании 599 673,82  руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вояж-тур" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 599 673,82 руб.  страхового возмещения.

Решением суда 1 инстанции от 03.07.2017 г.  в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Вояж-тур» просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

При этом указывает, что, поскольку страховая премия в размере 30 EUR за каждого туриста была оплачена третьими лицами одновременно с путевкой, следовательно, с этого момента договор страхования вступил в силу, то соответственно и страховка от невыезда должна быть возмещена в полном объеме.  Доводы ответчика о том, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено перед истцом в полном объеме исходя из коэффициента пропорции для выплаты 0,0602, согласно реестру принятых заявлений от клиентов ООО «Лабиринт» на возмещение ущерба по ответственности туроператора по договору страхования являются несостоятельными, поскольку данное правило должно распространяться на туристов, которые не приобретали страховку от «невыезда» за дополнительную плату. Кроме того, указывает, что выводы суда о том, что договоров страхования от невыезда у ответчика САО «ВСК» и третьего лица ООО «Лабиринт» нет, договоры не заключались и следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется также являются несостоятельными, поскольку истцом были представлены подтверждения с сайта туроператора ООО «Лабиринт», где страховка от «невыезда» выделена отдельной строкой.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители ООО «Вояж-тур» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей общества, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 03.04.2014 между ООО «Лабиринт» (туроператор) и ООО «Вояж-тур» (агент) был заключен агентский договор № 5407  (л.д.53-71 т.1).

В соответствии с п.2.1 договора туроператор предоставляет туристический продукт и/или туруслуги (услуги туроператора) агенту, а агент обязуется от своего имени, но за счет туроператора выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию услуг туроператора, в соответствии с условиями настоящего договора, приложениями и дополнениями к нему. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет туроператора, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы туроператор и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

14.05.2014г. между ООО «Вояж-тур» и ФИО7 был заключен договор № 5682 поручения на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым была забронирована и оплачена туристическая путевка № 005425 в Грецию на период с 05.08.2014г. по 14.08.2014г. стоимостью 134 400 руб.. Все существенные условия были согласованы сторонами, договор подписан.

Туроператором по договору являлся ООО «Лабиринт» (л.д. 8-15 т.1).

14.05.2014г. между ООО «Вояж-тур» и ФИО4 был заключен договор № 5681 поручения на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым была забронирована и оплачена туристическая путевка № 005428 в Грецию на период с 26.08.2014г. по 04.09.2014г. стоимостью 154 500 руб. Все существенные условия были согласованы сторонами, договор подписан. 

Туроператором по договору являлся ООО «Лабиринт» (л.д.16-24 т.1).

20.05.2014г. между ООО «Вояж-тур» и ФИО5 был заключен договор № 5699 поручения на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым была забронирована и оплачена туристическая путевка № 005417 в Грецию на период с 18.09.2014г. по 27.09.2014г. стоимостью 106 850 руб. Все существенные условия были согласованы сторонами, договор подписан. 

Туроператором по договору являлся ООО «Лабиринт» (л.д.25-33 т.1).

30.06.2014г. между ООО «Вояж-тур» и ФИО6 был заключен договор № 5683 поручения на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым была забронирована и оплачена туристическая путевка № 005427 в Грецию на период с 05.08.2014г. по 14.08.2014г. стоимостью 78 000 руб. Все существенные условия были согласованы сторонами, договор подписан. 

Туроператором по договору являлся ООО «Лабиринт» (л.д.34-40).

ООО «Вояж-тур» забронировало туристические поездки у туроператора ООО «Лабиринт" и перечислило ему денежные средства за указанные туры, что подтверждается платежными поручениями № 197 от 15.05.2014, № 249 от 03.07.2014, № 223 от 26.05.2014, № 198 от 15.05.2014 (л.д.41,43,45,47 т.1).

02.08.2014г. туроператор ООО «Лабиринт» объявил о приостановлении своей деятельности и исполнения обязательств по договорам реализации турпродукта в связи с финансовыми трудностями (л.д.72-73 т.1).

Из искового заявления следует, что все туристы были застрахованы туроператором ООО «Лабиринт-Т» в САО «ВСК» страховкой от невыезда, стоимость которой составляла 30 евро на каждого человека, оплачивалась дополнительно к туру, добавлялась автоматически при бронировании турпакета в Грецию на сайте туроператора путем он-лайн бронирования.

Истцом были подготовлены документы туристам для обращения к ответчику о возмещении полной стоимости суммы туристических путевок.

В свою очередь туристы обратились к истцу с просьбой отправить на отдых, альтернативный забронированным турам, за счет средств истца (л.д.49-52 т.1). 

Истец, подразумевая в дальнейшем 100 % возмещение от туроператора стоимости оплаченных туров, отправил туристов в другие туры с условием, что полученные в будущем от ответчика страховые сумму от невыезда туристы обязуются вернуть истцу.

Из материалов дела также видно, что между туроператором ООО «Лабиринт-Т» и САО «ВСК» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № 14860В6000193 от 27.02.2014 г. на основании Правил страхования № 16 от 23.04.2007 г. (л.д.140-146т.1).

В соответствии с п. 5.2. договора страхования страховая сумма была установлена в размере 60 000 000 руб.

В связи с приостановлением деятельности туроператора САО «ВСК» организовало прием заявлений от потерпевших, являющихся выгодоприобретателями.

Поскольку гражданская ответственность туроператора ООО «Лабиринт» была застрахована САО «ВСК» ФИО7, ФИО4, ФИО5, обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 133,135,137 т.1).

Всего в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по указанному договору страхования обратились туристы с общей суммой требований 995 982 183 руб., что подтверждается выпиской из реестра выгодоприобретателей (л.д.132 т.1).

04.08.2014 г. поступило заявление ФИО4 

18.09.2014 СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 9 300,90 руб. с учетом коэффициента пропорции, установленного п. п. 9.11. договора страхования.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 15964 от 18.09.2014 (л.д.136 т.1).

04.08.2014 г. поступило заявление ФИО7

18.09.2014 СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 4 695,60 руб. с учетом коэффициента пропорции, установленного п. п. 9.11. договора страхования 

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 15969 от 18.09.2014  (л.д.134 т.1).

05.08.2014 поступило заявление ФИО5

08.09.2014 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 6 432,37 руб. с учетом коэффициента пропорции, установленного п. п. 9.11. договора страхования.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 15226 от 08.09.2014 (л.д.138 т.1).

Истец полагает, что ответчик обязательства не исполнил, выплатил лишь 6 % от стоимости указанных туров, всего на общую сумму 26 557,67 руб., при этом недополученная сумма страховой выплаты составляет 416 070 руб. 16 коп. 

При этом общество предъявляет ко взысканию сумму 599 673 руб. 82 коп. с учетом официально установленного курса евро по состоянию на 01.12.2016 г. (69,34 руб.), то есть на момент предъявления иска. 

22.03.2016 в адрес САО «ВСК» обществом была направлена претензия о несогласии с выплатой и о возмещении недоплаченной денежной суммы (л.д.109-110 т.1).

Не получив  положительного ответа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Вояж-тур», суд 1 инстанции исходил из того, что САО «ВСК» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Данные выводы суда 1 инстанции являются правильными.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено материалами дела, между САО «ВСК» и туроператором ЗАО «Лабиринт-Т» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № 14860В6000508 от 27.02.2014г. на основании Правил страхования № 116 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 23.04.2007 (л.д.126-131,140-146 т.1) 

Указанный договор страхования заключен также в соответствии с Федеральным законом № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ».

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 17.6. Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» страховым случаем по договору является факт установления обязанности туроператора возместить туристу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения обязательств по договору о реализации турпродукта, при условии, что это событие произошло в течении срока действия договора страхования.В силу статьи 17.5 данного Федерального закона в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страховании ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требовании осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Аналогичные условия предусмотрены в п.12.11 Правил страхования № 116, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Кроме этого, в п.11.12 Правил страхования указано, что общая сумма страховых выплат по страхованию ответственности не может превышать страховую сумму по договору страхования. 

Страховая сумма по договору страхования № 14860В6000508 от 27.02.2014г. составляет 60 000 000 руб. 

Согласно представленному ответчиком реестру принятых заявлений от клиентов ООО «Лабиринт» на возмещение ущерба по ответственности туроператора по договору страхования № 14860В6000508 от 27.02.2014г. общее количество поступивших заявлений - 9 271, общая сумма требований по заявлениям - 995 982 183 руб., страховая сумма по договору - 60 000 000 руб., коэффициент пропорции для выплаты - 0,0602. (л.д.132 т.1, 2-102 т.2). 

В соответствии п. 9.11. договора страхования в случае, если общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. Данный реестр формируется в срок до 30 календарных дней с даты получения страховщиком первого требования (заявления) выгодоприобретателя. 

Согласно статьей 17.5 Федерального закона №132-ФЗ страховщик обязан удовлетворить требование туриста о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

 Из материалов дела следует, что 04.08.2014 и 05.08.2014 в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения обратились потерпевшие туристы ФИО7, ФИО4, ФИО5, сроки исполнения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения наступили соответственно 04.09.2014 и 05.09.2014 (л.д.133, 135, 137 т.1).

08.09.2014 г. и 18.09.2014г. ответчик произвел выплату страхового возмещения ФИО7 в сумме 4 695,60 руб., ФИО4 в сумме 9 300,90 руб., ФИО5 в сумме 6 432,37 руб. с учетом коэффициента пропорции.

Таким образом, САО «ВСК» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшим туристам  в полном объеме.

            Между тем по настоящему делу ООО "Вояж-тур" предъявило к страховщику требование о выплате страхового возмещения на сумму собственных затрат, понесенных в связи с организацией для потерпевших туристов отдыха, альтернативного туру, забронированному в ООО "Лабиринт", приостановившем свою деятельность.

            Однако из материалов дела не усматривается оснований, дающих ООО "Вояж-тур" право на предъявление страховщику такого рода требований, поскольку общество не является участником указанного договора страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № 14860В6000508 от 27.02.2014г., заключенного между туроператором ЗАО «Лабиринт-Т»    и САО «ВСК».

   Не содержит таковых оснований и пункт 9 "Страхование гражданской ответственности и оказание экстренной помощи" указанного агентского договора № 5407  от 03.04.2014, заключенного между туроператором ООО «Лабиринт» и агентом ООО «Вояж-тур».

   Вместе с тем пп.9.2 п.9 договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственного организации, предоставившей финансовое обеспечение.  

            При  этом в силу пп.10.1 п.10 договора ответственность перед агентом или туристом за невыполнение принятых на себя обязательств несет туроператор.

В связи с этим правовых оснований для удовлетворения требований общества, предъявленных к страховой компании, не имеется.

С учетом изложенного доводы ООО «Вояж-тур», изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал ООО «Вояж-тур» в удовлетворении заявления, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 года по делу № А65-29131/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий           В.Н. Апаркин 

Судьи                               Е.Г. Попова 

 

                                                                                                                         В.С. Семушкин