АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2949/2021

г. Астрахань

11 мая 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Вектор» администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО1) о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа № 04-5-7126/21Б от 29.12.2020 за январь 2021 года в размере 2 529 482,29 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Вектор», о взыскании основного долга по договору поставки газа № 04-5-7126/21Б от 29.12.2020 за январь 2021 года в размере 2 529 482,29 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного заявителя.

Определением от 06.04.2021 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства в случае перехода.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не возражает.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявлено.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и МУП «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-7126/21Б от 29.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 2.1.1 договора сторонами согласован объем поставки газа в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, который составляет 2 300,000 тыс. м3.

Во исполнение условий договора в январе 2021 года истец поставил ответчику газ в объеме 442,908 тыс. м3 на общую сумму 2 529 482,29 руб.

Объем поставленного истцом и принятого ответчиком газа в указанный период подтвержден подписанным сторонами актом сдачи-приемки газа от 31.01.2021 и универсальным передаточным документом № 148 от 31.01.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п. 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п. 5.1 договора). Расчеты за поставленный газ осуществляются в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,

- 50 процентов общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между тем, в установленный договором срок оплата полученного в январе 2021 года газа МУП «Вектор» не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору поставки № 04-5-7126/21Б от 29.12.2020 в размере 2 529 482,29 руб.

В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2021 с требованием погасить задолженность за январь 2021 года в сумме 2 529 482,29 руб. в течение 10 дней с момента направления претензии, однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2019 по делу № А06-7411/2018 МУП «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность за газ, поставленный в январе 2021 года, то есть после введения процедуры банкротства, указанные требования, в силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относятся к текущим платежам.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, правильность расчета задолженности не оспаривал. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования признаны уполномоченным лицом, признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки газа № 04-5-7126/21Б от 29.12.2020 за январь 2021 года в размере 2 529 482,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 647 руб., что подтверждается платежным поручением № 2402 от 02.04.2021. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 24 952,9 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 694,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вектор» администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки газа № 04-5-7126/21Б от 29.12.2020 за январь 2021 года в размере 2 529 482,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 694,10 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 70% государственной пошлины в сумме 24 952,90 руб., уплаченной по платежному поручению № 2402 от 02.04.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник