Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22263/2023

28 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-22263/2023 по заявлению компании Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) (Busines ID 1863026-2, место нахождения: Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland / Кейларанта 7 02150, Эспоо, Финляндия) в лице представителя  ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, начальнику отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 и  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействий,  при участии  заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон 3-й, д. 4, кв. 12),

при участии  представителей: 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО5, доверенность от 09.01.2024,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

компания Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) (далее - Компания) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов  по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, выразившегосяв несвоевременном распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 75164/20/78002-ИП, на счет представителя взыскателя,  а также о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов  по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, выразившегося в несвоевременном перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 56964/21/86009-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» как представителя взыскателя в период с 09.06.2021 по 14.11.2023 (с учетом уточнения требований, принятых к рассмотрению судом определением от 22.01.2024).

К участию  в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – соответчик,  Управление), в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель).

От заявителя поступили письменные  пояснения (л.д. 36-37),  от ответчика поступили материалы исполнительного  производства № 56964/21/86009-ИП (л.д. 102-112), которые приобщены к материалам дела.

Отзывы на заявление от ответчиков не поступали.

Определением суда от 22.01.2024 производство по делу приостановлено до принятия Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО6 по делу № А40-246949/2022.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 и постановление   Арбитражного  суда Московского  округа от 10.08.2023 по делу № А40-246949/2022 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.

Определением от 30.09.2024 производство по делу возобновлено.

От Управления поступили дополнительные материалы исполнительного производства, которые приобщены к материалам дела. Из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании платежного поручения  № 3812 должностным лицом в адрес представителя Компании (взыскателя) 28.11.2023 перечислено 12 755,04 руб., то есть сумма, подлежащая взысканию на основании исполнительного листа от 14.03.2021, выданного по делу № А75-19007/2020. Из пояснений представителя Управления следует, что указанная сумма в адрес службы судебных приставов от взыскателя не возвращалась.

Определением от 30.09.2024 судебное заседание отложено на 15.10.2024.

В судебном заседании  представитель Управления приобщил  в материалы платежное поручение № 192472 от 06.10.2021.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  суд  установил  следующие обстоятельства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, принятой  в порядке  упрощенного производства  от 31.01.2021 по делу № А75-19007/2020, удовлетворены исковые требования Компании, с Предпринимателя в пользу Компании постановлено взыскать 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1 086 866, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 755 руб. 04 коп.

На основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом 14.03.2021.2023 выдан исполнительный лист серия ФС № 034832514 (л.д. 103-105).

В адрес отделения службы судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от имени и в интересах Компании с копией действующей доверенности на представителя Компании в лице ФИО7, с указанием полномочий на удостоверение  копии документов от имени Компании и на получение от имени Компании имущества в рамках исполнительных производств (в том числе денежных средств), совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявителем направлен исполнительный лист серии ФС № 034832514. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя ФИО8, уполномоченного на получение взысканных в пользу Компании денежных средств (л.д. 102).

На основании заявления представителя взыскателя ФИО8 судебным приставом-исполнителем ФИО9 09.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 56964/21/86009-ИП (л.д. 106-108).

Согласно платежному поручению  № 192472 от 06.10.2021 на депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные  средства в размере  12 755 рублей 04 копеек (л.д. 120).

Перечисление денежных средств в адрес представителя взыскателя на счет, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, произведено  28.11.2023 (л.д. 111), что заявителем не оспаривается.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель допустил противоправное бездействие, не перечислив своевременно взыскателю денежные средств, поступившие на депозитный счет отделения службы судебных приставов 06.10.2021,  а также ссылаясь на бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов  по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, выразившегося в несвоевременном перечислении денежных средств представителю взыскателя в период с 09.06.2021 по 14.11.2023, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оценив по указанным правилам представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.  Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма права предусматривает обязанность судебного пристава – исполнителя не позднее 5 рабочих (операционных) дней с даты поступления (взыскания) от должника денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов перечислить их в адрес взыскателя.

В рассматриваемом случае указанная обязанность выполнена судебными приставами отделения судебных приставов  по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району с нарушением указанного срока, денежные средства перечислены представителю взыскателя только 28.11.2023, в то время, как указанная обязанность должна была быть исполнена судебным приставом не позднее 13.10.2021.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у судебного пристава – исполнителя объективных препятствий для исполнения обязанности, указанной в статье 110 Закона № 229-ФЗ в установленный этой же нормой права срок.

Также ответчиками в материалы дела не представлено доказательств того, что взыскателю (его представителю) сообщалось службой судебных приставов о нахождении не депозитном счете службы судебных приставов денег, удержанных с должника и подлежащих перечислению в адрес взыскателя, ранее, чем денежные средства фактически были перечислены представителю взыскателя (23.11.2023). С учетом даты обращения Компании в суд по настоящему делу (10.11.2023), суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств произошло уже после обращения Компании в арбитражный суд с рассматриваемом заявлением.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о допущенном  судебным приставом – исполнителем ФИО2 незаконном бездействии, что выразилось в нарушении срока перечисления представителю взыскателя денежных средств, удержанных в счет исполнения требований исполнительного листа с должника по исполнительному производству.

Вместе с тем, определяя период незаконного бездействия, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит признанию незаконным только до 08.01.2023, поскольку после указанной даты  вступили в з силу изменения в Закон № 229-ФЗ, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ).

Согласно Закону № 624-ФЗ статья 30 Закона № 229-ФЗ была дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, с 09.01.2023 при исполнении судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств, в заявлении о возбуждении исполнительного производства в обязательном порядке должен быть указан расчетных счет самого взыскателя, открытого в российской кредитной организации. Перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя, в том числе  открытый в российской кредитной организации, действующее российское законодательство об исполнительном производстве не предусматривает.

Данное толкование следует из положений части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ  для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Поскольку в заявлении о возбуждении исполнительного производства Компания не указала реквизиты банковского счета самого взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, у судебного пристава – исполнителя начиная с 09.01.2023 отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя.

То обстоятельство, что фактически судебный пристав – исполнитель  после 09.01.2023 перечислил в адрес представителя взыскателя удержанные с должника денежные средства без соблюдения требований части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, не свидетельствует о том, что в период с 09.01.2023 по 23.11.2023  были нарушены законные права и интересы заявителя, подлежащие судебной защите.

Таким образом, суд полагает, что незаконное бездействие ответчика продолжалось с 14.10.2021 по 08.01.2023, после чего бездействие ответчика перестало носить незаконный характер.

Суд не находит  оснований для удовлетворения требований заявителя в части,  касающейся признании незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов  по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 56964/21/86009-ИП, на счет представителя взыскателя в период с 09.06.2021 по 14.11.2023.

Заявителем не представлено доказательств обращения его в ходе исполнительного производства с жалобой в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 на бездействия судебного пристава-исполнителя указанного отделения.

Ссылка заявителя на  отсутствие контроля со стороны руководителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району за действиями судебных приставов на соответствующей территории, судом во внимание не принимается, поскольку на должностных лиц подразделений службы судебных приставов не возложена обязанность принимать  какие-либо меры реагирования в отсутствие поступивших в их адрес жалоб и обращений участников исполнительных производств.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований к начальнику отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 суд отказывает.

При изготовлении резолютивной части указанного решения судом была допущена ошибка в указании периода незаконного бездействия ответчика - ошибочно вместо «с 14.10.2021» судом  указано «с 15.11.2021».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Руководствуясь указанной номой права, арбитражный суд считает необходимым при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 по не распределению взысканных денежных средств по исполнительному производству № 56964/21/86009-ИП за период с 14.10.2021 по 08.01.2023.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева