АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-434/2020

г. Тверь

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 250 от 29 июля 2020 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Волжанка» о взыскании 24 363 руб. 75 коп. неустойки за период с 19 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Волжанка» о взыскании 197 144 руб. 57 коп. задолженности за август-сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 6910101473 от 05 июня 2018 года, 31 348 руб. 13 коп. за период с 19 сентября 2019 года по 09 января 2020 года с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 16 марта 2020 года суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга и удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 32 484 руб. 99 коп. за период с 19 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года. 

Определением от 25 июня 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10 сентября 2020 года, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 24 363 руб. 75 коп. неустойки за период с 19 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года.

Ответчик надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

09 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 23 010 руб. 21 коп. неустойки за период с 19 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). 

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

09 сентября 2020 года от истца поступили возражения на отзыв. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Волжанка» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6910101473. 

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5. 

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31 августа 2019 года, от 30 сентября 2019 года (л.д. 33, 38).

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 124 618 руб. 29 коп. Указанную сумму ответчик погасил с просрочкой, частично после подачи иска.

В отзыве от 14 февраля 2020 года ответчик указал, что истцом не доказан факт оказания услуг; не учтены все произведенные платежи; нет доказательств получения ответчиком счетов и счетов-фактур; в рассматриваемый период прибор учета работал некорректно.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на то, что не доказан факт поставки. Вместе с тем, суд полагает, что данный факт подтверждается не только информацией истца, но и данными предоставленными сетевой организацией.

То обстоятельство, что ответчиком не были получены платежные документы (счет и счет-фактура), не снимает с него обязанности по оплате ресурса, с учетом того, что данные о объемах определяются на основании счетчика, находящегося во владении ответчика, а данные о тарифах являются общедоступными.

Также суд отклоняет довод о неисправности в работе прибора учета, так как его демонтаж произведен только в декабре 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что основной долг был погашен после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 23 010 руб. 21 коп. неустойки за период с 19 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжанка»  (ИНН  6952007240, ОГРН 1166952056920, дата регистрации 22 марта 2016 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН  1027700050278, дата регистрации  26 июля 2002 года) 23 010 руб. 21 коп. неустойки за период с 19 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года, 4605 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  26 июля 2002 года) справку на возврат 2862 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина