АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

24 сентября 2025 года Дело № А33-14351/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 24.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета  

спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Суперстрой  

Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

ФИО1 (Красноярский край, м.р-н Березовский, с.п. Зыковский  

сельсовет, д. Кузнецово) 

о взыскании задолженности, пени, 

в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,  

установил:

Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере 51 479,11 руб., начисленные за период январь – май, октябрь 2023 – май, сентябрь 2024 – март 2025; пени за период январь – май 2023, октябрь 2023 – май 2024, сентябрь 2024 – март 2025 с 14.03.2024 по 14.05.2025 в размере 2 714,80 руб.  

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательства назначены на 10.09.2025.  

 Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.  

Код доступа к материалам дела - 

Ранее, 04.09.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части 51 479,11 руб. долга, уточнении исковых требований до 1 108.22 руб. начисленной на задолженность пени, рассчитанной за период с 10.11.2023 по 15.10.2024.  

В судебном заседании судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части пени. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Судом проверены полномочия представителя истца, подписавшего частичный отказ от исковых требований ФИО2, изложенные в доверенности от 06.05.2024 № ЕТГК-24/285.  

Отказ от иска в части взыскания 51 479,11 руб. задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.  

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 

1 108.22 руб. пени, рассчитанной за период с 10.11.2023 по 15.10.2024, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за спорный период.  

Ранее, от третьего лица ООО УК «Суперстрой Красноярск» поступал отзыв, в котором указано, что в спорный период оплата должна осуществляться ответчиком, поскольку он являлся собственником спорного помещения.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика – нежилое помещение № 103 по адресу: 

<

...>.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

Во исполнение своих обязательств истец в спорный период поставлял тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика.  

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.  

В нарушение требований действующего законодательства ответчик стоимость поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг оплатил несвоевременно, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.  

Обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано и материалами дела не подтверждено.  

Истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика 1 108.22 руб. пени, рассчитанной за период с 10.11.2023 по 15.10.2024, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.  

При этом, согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон действующим законодательством не предусмотрена.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  

получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненный расчет пени проверен судом, признан верным, произведен истцом исходя из размера пени, предусмотренного Законом о теплоснабжении.  

Учитывая, что ответчиком своевременно стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

Доказательств полной или частичной оплаты заявленной ко взысканию пени ответчиком в материалы дела также не представлено.  

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).  

С учётом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 108.22 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения размера исковых требований, составляет 10 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 15.05.2025 № 26850.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 51 479.11 руб. прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 108.22 руб. пени, 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова