ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-66423/20-96-430

17 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола помощником судьи Пятковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ацис Технология» к ответчику ООО «РЕАЛ» о взыскании  2 022 534,73 руб., госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.05.2020 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ацис Технология» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «РЕАЛ» задолженности в размере 1 926 223,55 руб., неустойки в размере 96 311,18 руб. 

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Реал» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ацис Технология» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № АТ/0759/52 на выполнение работ по монтажу технологического оборудования АЗС.

Согласно пункту 1.1. Договора подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу, испытанию и пуску в эксплуатацию технологического оборудования на автозаправочном комплексе по адресу: 

<

...> (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется организовать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результаты Работ и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1. Договора подряда общая цена Работ составляет 1 926 223 (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч двести двадцать три) рубля 55 копеек.

Согласно пункту 4.1. Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить все Работы по монтажу Оборудования в объемы и сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать результат работ Заказчику в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию Оборудования.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Подрядчик во исполнение пункта 4.1. Договора подряда выполнил все Работы по монтажу Оборудования в объеме и в сроки, предусмотренные Договором подряда, и сдал результат Работ Заказчику в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию Оборудования, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 12/19-0858 от 6 декабря 2019 года, подписанным обеими сторонами. Заказчик принял Работы без замечаний, претензий от Заказчика ни по качеству, ни по количеству выполненных Работ не поступало.

Согласно абзацу 2 пункта 2.2. Договора подряда Заказчик оплачивает Подрядчику выполнение Работ по настоящему Договору ежемесячно с даты начала выполнения Работ (отчетный период) путем перечисления денежных средств в течение 5 (Пяти) дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика оригиналов надлежащим образом оформленных Счетов и Счетов-фактур.

6 декабря 2019 года сторонами Договора подряда были подписаны акт о приемке выполненных работ № 12/19-0858 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12/19-0858. 

Также 6 декабря 2019 года Заказчиком был получен счет № 12/19-0858 на сумму 1 926 223 рубля 55 копеек. Получение указанных документов подтверждается сопроводительным письмом от 6 декабря 2019 года.

Однако в нарушение условий Договора подряда Ответчик по настоящее время не произвел оплату выполненных Работ. Сумма задолженности по Договору подряда на момент подачи Искового заявления (10 апреля 2020 года) составляет 1 926 223 рубля 55 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 1 926 223 рубля 55 копеек.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3. Договора подряда в случае задержки платежей Заказчик уплачивает Подрядчику сумму равную 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

На основании п. 8.3  договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 96 311 руб. 18 коп. 

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕАЛ» в пользу ООО «Ацис Технология» задолженность в размере 1 926 223,55 руб., неустойку в размере 96 311,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 113 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник