АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

 http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1366/2020

город Кемерово

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рулевой», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 16 551 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 09.06.2020, паспорт; 

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 13 400 руб.  неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств на счет ответчика, 3 151 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 27.01.2020.

Требования обоснованы положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от возвращения неосновательно полученных денежных средств и отсутствием исполнения обязательств на указанную сумму. 

Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее. 

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 13 400 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в дело (л.д. 11). В назначении платежа указано «оплата по счету № 6 от 23.01.2017 (то а/м)».

Вместе с тем, доказательств, оказания услуг и/или поставки товаров на указанную сумму не представлено.

Подтверждения возврата денежных средств также не представлено.

Размер невозвращенных денежных средств составил 13 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.

Наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для удержания денежных средств ответчиком не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

На дату рассмотрения спора, доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 13 400 руб., либо доказательства поставки материалов и оказания услуг на указанную сумму в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Требования подлежат удовлетворению.

Нормы части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 31.01.2017 по 27.01.2020, составила 3 151 руб. 84 коп.

Расчет проверен судом и признан надлежащим. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчики и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска представлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рулевой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия» 13 400 руб. неосновательного обогащения, 3 151 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 16 551 руб. 84 коп., в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко