АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

Дело № А33-11364/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранслогистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Магнус»,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранслогистик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 21.07.2023 №19 в размере 207 400 руб., пени за период просрочки с 04.02.2024 по 05.04.2024 в размере 12 858,80 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 405 руб.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 04.09.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Магнус».

Определением от 04.09.2024 завершено предварительное и открыто судебное заседание.

13.01.2025 от истца поступили дополнительные документы.

15.01.2025 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва поступил ответ на судебный запрос.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.07.2023 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Технотранслогистик» (покупатель) заключен договору купли-продажи нефтепродуктов через АЗС № 19в.

В соответствии с условиями п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (ГСМ) через автозаправочную станцию «Старт» (АЗС), расположенную по адресу: 

<

...>, а покупатель обязуется оплачивать и принимать поставляемые ГСМ. Поставка ГСМ в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями на основании универсального передаточного документа, в котором указывается согласованное сторонами количество, наименование ГСМ, цена за 1 литр и сумма к оплате, который является приложением к настоящему договору (п. 1.2.).

Согласно п.п. 4.1.-4.5. по каждому виду ГСМ цены договорные и согласовываются обеими сторонами в УПД на дату оформления. Устанавливаемые цены определяются с учетом включения в них всех налогов в соответствии с действующим законодательством. Оплата за приобретенное ГСМ покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения денежных средств в кассу продавца на условиях 100% предварительной оплаты, либо оплаты в течение трех банковских дней. Обязанность покупателя по оплате ГСМ считается исполненной после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае исполнения обязательства покупателя третьим лицом по оплате ГСМ, поставщик принимает исполнение.  При этом  покупатель  предоставляет поставщику подтверждение  о том, что третье лицо исполнило обязательство по оплате по поручению покупателя.

За несвоевременную или неполную оплату полученного ГСМ, а также в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. договора).

Согласно УПД № 56 от 01.02.2024 в адрес ответчика произведен отпуск дизельного топлива в количестве 3050 л. стоимостью 207 400 руб. УПД № 56 от 01.02.2024 ответчиком не подписана

Как указывает истец, приемка ответчиком нефтепродуктов на АЗС истца по УПД № 56 подтверждается подписями водителей ответчика в заправочных ведомостях от 21.07.2023, от 25.07.2023, от 01.08.2023, от 05.08.2023, от 04.08.2023, от 15.08.2023, от 15.08.2023, от 21.08.2023, от 28.08.2023, от 03.09.2023, от 08.09.2023, от 15.09.2023, от 22.09.2023, от 29.09.2023, от 09.10.2023, от 01.11.2023, от 01.01.2024, от 22.01.2024.

Как следует из искового заявления, после заключения договора купли-продажи сложился следующий порядок отпуска нефтепродуктов. В начале месяца от ФИО3 на телефон истца поступал звонок с указанием на количество дизельного топлива, которое нужно отпустить, государственный номер автомобиля, подлежащего заправке, и на фамилию водителя. Затем происходила заправка автомобиля водителем, который подходил к сотруднику АЗС и расписывался в ведомости для заправки автомобиля, за количество отпущенного дизельного топлива. В январе 2024 года по уже сложившемуся порядку ФИО3 в телефонном режиме назвал все необходимые сведения для отпуска нефтепродуктов. Исполняя условия договора и принимая во внимание сложившейся прядок (обычай) отпуска нефтепродуктов, истец в январе 2024 года отпустил (продал) ответчику через АЗС по адресу: 

<

...>, дизельное топливо по заправочной ведомости от 15.01.2024 в количестве 2000 литров и по заправочной ведомости от 22.01.2024 в количестве 1050 литров, всего 3050 литров по цене 68 рублей за 1 литр, на общую сумму 207 400 руб., в т.ч. НДС 34 566,67 руб.

Ответчик за отпущенные нефтепродукты, в количестве 3050 литров дизельного топлива, оплату не произвел.

В связи с отсутствием оплаты по договору ответчику направлена претензия № 10 от 09.02.2024 с требованием об оплате стоимости дизельного топлива на общую сумму 207 400 руб., в том числе НДС – 34 566,67 руб., в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик в своем ответе на претензию поясняет следующее, обществом заключен договор с ООО «Магнус» о предоставлении машин для перевозки, указанный договор закончен до 31.12.2023, следовательно на 2024 ответчик не мог давать заявки на открытие ведомостей и отпущенное дизельное топливо в количестве 3050 литров.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2024, принятого оперуполномоченным отдела ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский», в результате проверки из УМВД России по г. Кызыл по факту того, что должностное лицо ООО «Технотранслогистик» ФИО3 не оплатил денежные средства за поставленные ему горюче-смазочные материалы в объеме 3050 литров. В ходе проверки установлено, что 15.01.2024, 21.01.2024 ФИО4 (представителю ФИО1) позвонил ФИО3 с просьбой заправить автомобили на 2000 литров в долг, на 1050 литров в долг.

Судом запрошены сведения об осуществлении ИП ФИО1 отчислений в качестве налогового агента по обязательным платежам и сборам за ФИО3 за период с 21.07.2023 по 28.02.2024.

В ответ на запрос суда МИФНС № 27 по Красноярскому краю направлен ответ, из которого следует, что ИП ФИО1 отчисления не осуществлялись.

Также у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва запрошены сведения о лицах, за которых ООО "Технотранслогистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отчислял обязательные налоговые платежи в качестве налогового агента (налог на доходы физических лиц) за период  с 21.07.2023 по настоящее время; сведения о лицах, за которых ООО "Технотранслогистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование за период с 21.07.2023 по настоящее время.

В материалы дела поступил ответ, согласно которому отсутствуют лица, за которые ООО "Технотранслогистик" уплачивало вышеуказанные взносы.

Таким образом, доказательства того, что ФИО3 или лица, указанные в представленных в материалы дела истцом заправочных ведомостях, являлся работниками истца или ответчика, отсутствуют.

Какие-либо поручения ФИО3, направленные от имени ООО "Технотранслогистик", о заправке автомобилей, указанных в представленных в материалы дела истцом заправочных ведомостях, отсутствуют.

С целью проверки принадлежности транспортных средств, указанных в заправочных ведомостях, ООО "Технотранслогистик" или ООО «Магнус», суд запросил соответствующие сведения.

Ответом МВД по Республике Тыва от 10.10.2024 установлено, что транспортные средства с государственными регистрационными номерами ТС: С705ХМ 17 RUS; Т361ВН 17 RUS; В561СХ 17 RUS; Н061ВК 17 RUS; В011КА 17 RUS; К776ВВ 17 RUS не зарегистрированы за ответчиком либо привлеченным третьим лицом.

На основании вышеизложенного, проанализировав акты сверок и пояснения ответчика, отраженные в претензии, суд признает их соответствующими материалам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств образования задолженности в 2024 году посредством дачи соответствующих поручений ответчиком истцу на заправку автомобилей, указанных в заправочных ведомостях, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина