ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98889/2020-63-745

г. Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РЕМСТРОЙТРАНССЕРВИС", 143922, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИКРОРАЙОН ЗАРЯ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***>

к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ", 142701, 

<

...>, КАБИНЕТ 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 19 808 679 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.02.2020 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.07.2020 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙТРАНССЕРВИС", 143922, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИКРОРАЙОН ЗАРЯ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ", 142701, 

<

...>, КАБИНЕТ 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании 21 147 746 руб. 34 коп., в том числе: задолженность в размере 19 808 679 руб. 60 коп. неустойка в размере 1 339 066 руб. 74 коп. за период с 30.06.2018 по 05.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №22/10 на комплекс строительных работ по строительству жилого дома №4.

В соответствии с п. 1.1 договора, по договору субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок, выполнить комплекс строительных работ по строительству объекта – «жилой до №4», расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, 

<

...> а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость выполняемых субподрядчиком работ по договору определяется на основании дополнительных соглашений к договору по каждому виду работ и приложений.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок выполнения работ определяется на основании дополнительных соглашений к договору по каждому виду работ и приложений.

01.07.2017 г. между сторонами по делу подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому долг ответчика перед истцом, в результате зачета, составил 19 808 679 руб. 60 коп.

31.07.2018 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 19 808 679 руб. 60 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 808 679 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 339 066 руб. 74 коп. за период с 30.06.2018 по 05.05.2020.

Согласно п. 9.3.1. договора, в случае несвоевременной оплаты работ субподрядчику, в соответствии с условиями договора, генподрядчик обязуется выплатить субподрядчику пени в размере 0,01% процентов от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки. Генподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы, или по вине субподрядчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 339 066 руб. 74 коп. за период с 30.06.2018 по 05.05.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РЕМСТРОЙТРАНССЕРВИС", 143922, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИКРОРАЙОН ЗАРЯ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***> к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ", 142701, 

<

...>, КАБИНЕТ 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРСТРОЙ", 142701, 

<

...>, КАБИНЕТ 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "РЕМСТРОЙТРАНССЕРВИС", 143922, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИКРОРАЙОН ЗАРЯ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***> сумму основного долга в размере 19808679 (девятнадцать миллионов восемьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 60 коп., неустойку в размере 1339066 (один миллион триста тридцать девять тысяч  шестьдесят шесть) руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 128739 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                       Э.Б. Ликшиков