Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9545/2023

13 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Дело № А75-287/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз север"  (190000, 

<

...>, л. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Город" (628007,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>- Горкавича, д. 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 540 429,79 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз север" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Город" (далее – ответчик) о  взыскании 540 429,79 руб., в том числе 535 686,02 руб. задолженности за январь-март  2023 года, 4 743,77 руб. неустойки(пени) за период с 16.02.2023 по 15.05.2023 по договору  поставки газа от 10.10.2022 № 63-12-64-2835/23.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств.  

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан № 63-12-64-2835/23 от 10.10.2022, предметом  которого является поставка газа горючего природного и/или газа горючего природного  

сухого отбензиненного для нужд потребителей относящихся к категории «население»,  который покупатель обязался принимать и оплачивать.  

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до  15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной  на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа,  послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты сдачи  приемки газа от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставленный истцом газ по договору не оплатил, на момент рассмотрения дела  доказательств полной или частичной уплаты задолженности в размере 535 686,02 руб. не  представлено.  

Факт поставки газа ответчиком не спаривается. 

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании основной задолженности  в размере 535 686,02 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Ответственность установлена статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Поскольку неустойка предусмотрена законом, факт нарушения сроков оплаты  поставленного газа установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не  

опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки  обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.  

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании неустойки в размере  4 743,77 руб. за период с 16.02.2023 по 15.05.2023 подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз север" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз север"  

540 429,79 руб., в том числе 535 686,02 руб. задолженности за январь-март 2023 года,  4 743, 77 руб. неустойки(пени) за период с 16.02.2023 по 15.05.2023 по договору поставки  газа от 10.10.2022 № 63-12-64-2835/23, а также 13 809 руб. расходов на уплату  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  север" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 867 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 17.05.2023 № 7317.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна